论伟大建党精神的内涵逻辑、现实意蕴及启示意义

伟大建党精神是逻辑严密的精神体系,是中国共产党的精神之源,必须充分发挥其实践引领作用。可以从理论根基、目标特质、行动品格和价值旨归四维结构层面揭示伟大建党精神的内涵逻辑,并立足于此深刻把握伟大建党精神对于全面建设社会主义现代化国家、全面深化改革、全面依法治国以及全面从严治党的现实意义,不断推进对伟大建党精神的广泛践行。随着全球化和政党政治深化发展,伟大建党精神在提升人民生活水平和促进社会公平正义、超越政党利益和担当使命重托、贯彻严以用权和从严治吏策略、保持党的先进性纯洁性及同人民群众血肉联系等方面,具有重要启示意义。在百年未有之大变局下,要以伟大建党精神增强实现中华民族伟大复兴中国梦的战略自主和战略自信。     

水稻连免高桩抛秧新技术

水稻连免高桩(又称水稻连续免耕高桩)抛秧栽培技术是一项水稻栽培新技术,被称为水稻栽培的一次革命,具有省工、省时、省钱、操作简单,又容易于接受,更重要的是为有效综合利用秸秆,缓解小春禁烧秸秆压力开辟了一个新途径.     

郑州市乡村人才振兴的探索实践及优化对策

人才振兴是乡村振兴的关键所在,是推动乡村全面振兴的重要抓手.郑州市高度重视乡村人才振兴工作,乡村人才队伍不断壮大,人才带动效应明显,人才发展环境不断优化.但是还存在人才总量不足、人才定位不准、人才机制不活等问题,要明确人才队伍建设的重点类型和主要措施,优化人才发展环境,激活人才的乡土情怀,汇聚天下人才投身乡村振兴事业,...     

基因Ⅳ型猪戊型肝炎病毒重组ORF3蛋白抗原间接ELISA诊断方法的建立

为建立检测猪戊型肝炎病毒(HEV)抗体的间接ELISA诊断方法,将HEV ORF3片段克隆至大肠杆菌表达载体pET42a(+)中,构建了原核表达载体pET42a-ORF3,将其转化大肠杆菌BL21(DE3),以IPTG诱导表达,并对表达的融合蛋白进行Ni2+-NTA柱纯化及SDS-PAGE、Western-blot鉴定,用纯化的融合蛋白作为包被抗原建立了间接ELISA检测方法.结果显示,GST-ORF3在大肠杆菌BL21(DE3)中获得了高效表达,表达的蛋白质分子质量约为45.5 ku,具有良好的抗原性.用建立的间接ELISA检测190份猪血清样品,阳性率为84.7%,与试剂盒检测结果相比,阳性符合率为91.5%.表明,建立的间接ELISA方法具有较好的特异性和灵敏性,可用于猪血清HEV抗体的检测.     

农村“微腐败”的形成机理及治理对策

“微腐败”是指发生在基层单位,普通党员干部可能涉及的违规违纪行为,是一种典型的公权乱用的行为。习近平总书记高度重视“微腐败”问题,强调“微腐败”也可能成为“大祸害”。在乡村振兴战略部署下,有效防治农村“微腐败”问题,巩固基层反腐败和党风廉政建设成果,对增强群众的信任感和获得感、夯实党在农村的群众基础、构建具有中国特色的基层腐败治理体系具有重大意义。     

对一起户口登记引起的行政诉讼的探讨

行政执法是公安机关的主要职能之一。由于公安机关的行政执法涉及的面宽、量多,情况复杂多变,因此难度也就比较大,尤其是一些有关的法律、法规规定不够明确,适用时容易引起争议,稍有不慎即引起诉讼。为了交流广大公安干警在行政执法过程中的经验,研究解决一些疑难问题的途径,以利于提高执法水平,本刊特辟“行政案例讨论”专栏。希望广大公安干警积极参加讨论,把自己在行政执法实践中所遇疑难案例撰写成文投寄本刊。     

反思"中航油"崩盘事件

作为“中航油”一家公司而言,“赌徒”陈久霖没有及时把握好市场环境因素的变化,公司输了,也情有可原,毕竟对于一个公司而言,这些重大的超宏观因素的把握超出了一个公司管理层的能力范围。因此,我为“中航油”惋惜!     

当前公安执法过程中导致伤亡因素分析

随着社会经济的发展，公安执法环境日趋复杂、犯罪主体也呈现出多样化的趋势，本文对全国28起警务实战伤亡案例进行了研究，结果显示，战术意识不强、战术指挥不当成为执法活动中导致公安民警伤亡的重要因素，其中盘查、抓捕、围捕、押解成为导致民警伤亡的主要执法类型。通过对比以往研究成果，研究公安民警执法过程中出现伤亡的规律，旨在为公安院校警务实战技能课程更新教学内容、改革教学方法、贴近公安实战提供依据，达到降低公安民警执法伤亡之目的。     

构建合力规范党内利益行为——兼论民主评议政风行风的实践意义

从利益的视角看,党的各级组织、党的干部、党员实现、维护和发展党的利益的行为都可称之谓党内利益行为。党内利益行为是以人民群众的根本利益作为价值取向和准则。由于利益具有自我实现的内驱力,各级党政机关、党的干部都拥有一定的权力,这就需要以道德力、法律力、组织自控力和信仰力规范党内利益行为,推进反腐倡廉建设。而民主评议政风行风活动是其中的重要举措之一。     

当事人伪造证据是否应当规定为犯罪

从刑事、民事、行政三大程序法比较分析看 ,它们在诉讼双方的地位、诉讼是否涉及当事人自由或者生命的剥夺、诉讼当事人的辩护权是否容忍其伪造证据三个方面 ,具有不同的特征。刑事被告人、犯罪嫌疑人的伪造证据行为不应构成犯罪 ,而民事和行政诉讼当事人的伪造证据行为应当规定为犯罪。