经常联系党员是党代表的基本职责

党的代表大会是中国共产党的领导机关,经常联系党员不仅是党代表的基本职责,也直接涉及到党内权力合法性的基础。长期以来党代表难以经常联系党员,原因既有认识上的误区,也有机制上的积弊。解决这一问题的基本思路,一是在党内大力弘扬“尊重党员主体地位”的认识,二是改革党代表产生的制度机制,三是积极推进党代表任期制的具体制度建设。     

监督者也需要接受监督

党员主体对纪委的监督,决不应仅局限于党代会上审议纪委的工作报告,还需要与时俱进地进行有针对性的制度创新。中纪委监察部网站的开通,就具有这样的意义对于中纪委监察部网站的开通,党内外人们的欣喜之情主要集中于反腐举报有了更权威更便捷的途径、反腐败方面的党务公开与政务公开又迈出了新的步子、执政党与公众在反     

应尊重民主选举的一个普遍程序

有一次一位党代表到单位传达党代会精神，党员们不满意其照本宣科式的宣读已经公开发表的党代会文件的传达模式．向其询问本次党代会的选举情况，尤其是被选人担任党委常委的同志在选举中的得票数，但未想到党代表很严肃地回答：对此我没有传达任务，这属于保密的范围。顿时党员们在惊愕之下，纷纷摇头，表示难以理解。类似的情况在党内生活中具有较大的普遍性。把本应完全向党员公开的党代会选举状况（包括党的领导人及领袖人物的得票数、差额选举的情况、弃权票等）秘而不宣，由来已久，早已成为党内生活中一种习惯性的做法。     

足坛反腐启示录

中国足球历来为国人所诟病，但近来足坛反腐的步步推进，却让国人刮目相看，这至少让人明白了一个道理：中国足球长期落后的一个根本性原因，就是足坛自上而下的普遍的腐败。这一点，与中国不少地方不少领域的情况是一样的。尽管足坛反腐还未有穷期，但在这个腐败的“重灾区”中已经表现出来的反腐勇气及其有效举措，却给予人们许多启示：     

乡镇党委书记应当怎样产生——兼评乡镇党委书记代理制

作为中国共产党基层组织的乡镇党委，其党委书记应当怎样产生？这本来是一个很清楚的问题。按照《中国共产党章程》的权威规定，乡镇党委书记的产生可以有两种方式：一是党章在“党的组织制度”一章中规定（即党章第十三条）：“在党的地方各级代表大会和基层代表大会闭会期间，上级党的组织认为有必要时，可以调动或者指派下级党组织的负责人。”这表明，在特殊条件下，上级党委可以指派（或任命）乡镇党委书记。     

推进党的建设改革创新的思考

党的十七大提出了推进党的建设改革刨新的时代要求。从新的实际出发，党的建设的改革创新就需要进一步解放思想，着眼于党的建设的制度创新，着力于解决党的建设面临的突出问题。     

应强化党员作为党内监督主体的地位

回顾新中国成立60年来党风廉政建设的发展历程，一个基本经验和党内共识，就是要大力加强党内监督。但无论是回顾历史，还是直面现实，党内监督始终是党风廉政建设中的一个薄弱环节。其中一个带有根本性的原因就在于，党员主体在党内监督中的作用没有得到充分发挥。党的十七大明确提出：“尊重党员主体地位”，这不仅是党内民主建设的新觉醒，而且在党的建设史上具有非常重要的意义，对于在新形势下强化党内监督具有重要的启示和指导价值。党员是党内生活的主体，是党的工作的主体，是党的建设的主体，当然也应是党内监督的主体。     

持之以恒地确立党员主体地位

确立党员主体地位对于保持党员先进性是具有全局意义和战略意义的根本性问题.确立党员主体地位,一是在党内生活及党的建设中建立和完善党员主体机制,二是努力推进党员主体的自我改造及自我完善.     

像“打黑”那样反腐

此次重庆“打黑”，震动全国，效果彰显，影响空前。人们在欢呼雀跃的同时，也在深入思考另一个与黑恶势力一样激起天怒人怨的顽症，即腐败问题。能不能学习借鉴重庆成功“打黑”的经验，像“打黑”那样反腐呢？应当说，黑恶势力与腐败问题是一丘之貉，有若干共同之处：它们都是借助和利用公权力失去监督的产物，都是官商勾结、     

试论党内民主的本质

对党内民主本质的认识直接涉及到发展党内民主的方向和实际举措。对党内民主本质的认识一直存在着明显的误区，妨碍着党内民主的进程。理应从“党员主体地位”的基本视角来认识党内民主的本质。