H-抗原缺乏分泌型个体FUT1及FUT2等位基因的分子基础

一例H-缺乏分泌型个体被发现。其血清学表现为：红细胞上无A、B、H抗原；唾液中有B、H抗原分泌；血清中检出了抗A抗体。推测其为类孟买OHmB型。在该个体FUT1等位基因编码区上发现两处单碱基突变（T460C、G1042A）。这两个点变异，将导致两个氨基酸的置换（Y154H、E348K）。同时也破坏了限制性内切酶RsaⅠ和AvaⅠ的作用部位。用PCR－RFLP法可检出此两种变异。用PCR－RFLP法证实，该个体为T460C、G1042A变异的纯合子。在136例随机个体中未能查出上述变异。将该FUT1基因转染COS－7细胞未能检出α2－FUT活性及证实H抗原的表达。该个体的FUT2基因与野生型一致。     

泰国农村内在的经济发展及其诸因素——东北地区栋丁村实例研究

一、孔敬市的发展和栋丁村的经济栋丁村的经济与距其20公里的县府所在地孔敬市及泰国整个国民弪济近年来的迅速发展有着密切的关系。栋丁村及其附近各个村的土地利用、农作物生产及劳动力利用,一方面系由从中心城市到各个村的运输费、农产品价格及工资所决定;另一方面则由各个村的地理位置和水利条件所决定。在这些受孔敬市直接影响的村落中,栋丁村与孔敬市之间的距离适中,而且在建村史、人口数量、水田、旱田、菜园面积、儿童教育等方面也处于中等水平。     

问责之下,"勇夫"安在?

2005年暮冬,吉林石化双苯厂爆炸后升腾起的浑黄的蘑菇云刚刚消散,新华社就发布了国家环保总局局长解振华因松花江水环境严重污染事件而引咎辞职的消息.这两起因果相连的事件,昭示着问责制正大步走进中国社会政治生活之中.     

社会主义在运动中——苏联目前的变化引起的期望和冲突

若干年前,提出苏联是否“可能改革”这一问题是理所当然的,因为当时我们已把它作为讨论的题目。今天,我们面临的问题则完全不同了。苏联正在进行改革的试验,我们尚不知道它的结果,但所有的人都看到了这一点,特别是在最近发生的一些事件之后更是如此。例如,萨哈罗夫返回莫斯科给人以特别深刻的印象,人们发现,几个月以前就有了这种迹象。在苏联,改革的动力主要来自于80年代初出现的危机,即经济危机、文化和社会危机以及政治     

主题:对转移车辆登记行政行为合法性等问题的探讨

现代行政中,行政机关作出行政行为时与民事行为及其他行政行为相关联。实践中这类案件法律关系复杂,容易产生争议。穆某某申请行政诉讼监督一案涉及民事、行政法律关系,案件办理中涉及的主要争议问题有案涉机动车的所有人确定、案涉转移登记行政行为合法性审查、提出抗诉法律依据的选择等,应适用行政诉讼法第91条第2项提出抗诉。     

当代青年的试婚现象扫瞄

"试婚",望文生意,是男女双方不受道德和法律的约束,带明确试验性质的同居行为.经过一段时期的"家庭"生活,认为合适者结婚,不适合者,即分手,再去寻找下一个"驿站".试婚在我国《婚姻法》里是绝对找不到的.然而这种未经法律认可的新型婚恋形式和"家庭"在我国     

行业特色型高校开展“一带一路”科技合作策略研究北大核心CSSCI

"一带一路"建设开启了我国对外开放的新阶段,开辟了科技合作的新方向、新领域。具有深厚的行业背景以及鲜明学科特色的行业特色型高校开展"一带一路"科技合作,有利于发挥学校在行业科技创新中的引领作用,有利于推动"一带一路"沿线国家相关行业的发展与进步。从行业特色型高校开展"一带一路"科技合作的现状以及问题出发,分析造成这些问题的原因,并从激发行业特色型高校的积极性,基于行业的"一带一路"科技合作统筹布局和前瞻性研究,建立多边协作网络等三个方面提出相应的实施策略。     

成人高校学生管理存在的问题及对策研究

在新时代背景下,我国各行业在招聘工作中越发重视对应聘者学历的考察,人们也更加关注成人再教育工作.相较于普通高等教育,成人高校教育在教育方式以及授课形式等多个方面,存在较大的差异,尤其是在学生管理工作中有明显体现.成人高校应分析自身实际管控情况,采取针对性改进措施,切实强化对学生学习的管理,有效落实诚信教育及爱国教育等,...     

"村官"贿选:民主的毒瘤

策划导言: 基层民主是国家民主政治建设的一块基石. 作为农村社会民主进程中的一个标志性举措,村民自治翻开了中国民主政治建设的历史新篇章.而实现村民自治的一个重要环节--"村官"民主选举,则是农民民主权利的集中释放和展现.当前在基层民主政治建设中有一个不容忽视的严重问题是,在中国农村这样一个长期以来缺乏民主传统与民主土壤的社会环境里,在相当一些地方,"村官"选举却因贿选行为的出现而异化为一场热热闹闹的"民主秀".     

论科学证据的实质审查

对于科学证据的审查有遵从模式和教育模式两种不同模式：前者要求裁判者应当尊重科学证据,一般只要求对科学证据进行形式审查;后者则在为裁判者提供一定科学知识的基础上要求裁判者对科学证据进行实质审查。我国的科学证据审查总体上属于遵从模式。随着新类型科学证据的增加以及科学证据范围的扩张,我国的刑事法官在维持原有形式审查的基础上,必须对科学证据进行一定程度的实质审查,仅进行形式审查无法保障科学证据的科学性和可靠性。因法官作为非科学专家的普通人,对科学证据的审查无法达到科学界的同行审查水平,故其审查并非从科学视角对科学证据原理的检验,而只须从诉讼证明视角审查科学证据的原理是否可靠、该原理是否被正确适用。原理的可靠性审查主要是审查科学证据的原理是否明确、是否有可信证据证明原理的可靠性、是否存在对原理的根本性争议几个方面;原理适用的正确性审查主要是审查科学证据的操作过程和方法、分析和计算方法、专家对意见的论证是否符合科学原理的要求。在科学证据的审查中,多元专家的参与有助于法官的实质审查,但应对不同类型专家的功能进行清晰划分;专家的辅助性意见应予以公开并接受异议;同时应保障法官对科学证据的独立判断权。