人工智能在刑事证据判断中的运用问题探析

目前地方司法机关正在尝试将人工智能用于刑事司法,其中在证据判断方面,人工智能也有所运用。人工智能运用于证据判断,应遵循辅助性原则、有限性原则、可反驳原则。在证据能力判断方面,人工智能不能对证据能力进行实质性的审查判断,但可以进行形式上的筛选和把关;在证明力判断方面,人工智能不能单独承担判断证明力的任务,但在某些方面可以发挥有效的辅助和参考作用,如发现证据之间的明显矛盾或形态的变化;在证明标准判断方面,人工智能同样难以单独承担事实认定及证明标准判断的重任,但人工智能对证据规格的判断能够保障司法人员尽可能全面地收集、审查证据。在侦查阶段、起诉阶段和审判阶段,人工智能用于证据判断的目标、方式、侧重点有所不同,在系统设计上应根据每个阶段的不同运用而进行有区别的设计。     

论刑事证据规则的规范目的

刑事证据规则的规范目的对于规则适用中的解释、裁量和漏洞填补来说非常重要,因此在证据规则的适用中应探寻其规范目的.在证据规则的规范目的探寻中,应尊重立法者所确定的规范目的,但在立法者目的不符合现实需求或者明显不合理时,司法者可以进行一定的修正.应深入发掘证据规则的实质目的,对于具有多元规范目的的证据规则,应合理选择其首要目的或优先目的.总体上看,我国刑事证据规则的规范目的可分为五种类型,即维护司法正义、保障公民权利;保障证据的客观真实性;对证明力评价进行规范、指引;保障当事人质证、询问等程序性权利;合理设置证明负担.     

企业党委书记班行动学习十步法解决问题工作坊复盘

北京石油管理干部学院在2017年共举办5期企业党委书记培训班。在这5期培训班中,嵌入解决问题工作坊,用行动学习的方式,引导参训书记借助互相的工作经验解决实际工作中的难题,并帮助实施方案实现落地。5期培训结束后,笔者针对工作坊中的一些共性问题,依据管理复盘的四步法(回顾-分析-提炼-行动),对企业党委书记班工作坊进行复盘整理。     

高扬起先进性的旗帜

策划人语: 新年伊始,全党范围的"保持共产党员先进性"教育将拉开帷幕.如何保持共产党员先进性这一历史性的命题,庄严而郑重地摆在了每一个共产党人面前.     

国资流失:黑洞深几许?

国有资产是构筑共和国经济大厦的支柱和基石,它在国民经济结构中具有无可置疑的基础性地位,维护和保障国有资产的安全,从某种程度上讲也是在捍卫国家的生存基础和经济命脉.综观全球,可以说拥有国有资产是任何类型国家的共同选择.无论是资本主义国家还是社会主义国家,国家或政府均拥有数量不同的资产.国家拥有资产权利与国家拥有政治权力的终极目标是一致的,都是为了直接或间接地服务于社会公共利益,或者说,国有资产的法定服务对象和受益人必须是这个国家的社会公众.     

"李真现象"的社会学解读

8月3日,<南方都市报>发布的一条新闻被许多媒体转载--<深圳市预防职务犯罪条例(草案)>将在近期召开的深圳市人大常委会会议上提交审议.这一<条例>明确规定,官员对配偶、子女、身边工作人员严重违法知情不管,造成恶劣影响的,领导干部应当引咎辞职.     

有特色才有活力--伊春市委常委、组织部部长李涛谈"特色社区"党建

初夏时节,绿意盎然.记者在北国林都伊春采访了市委常委、组织部部长李涛,就伊春市委大力实施"特色社区"党建方面的有关问题,请李涛部长谈了他们推进这项工作的思路及理性思考.