谈选拔任用年轻干部的时机问题

谈选拔任用年轻干部的时机问题卢书生，张国荣党的十四届四中全会（决定）提出：“抓紧培养和选拔优秀的年轻干部，努力造就大批能够跨世纪担当重任的领导人才”，是全党“重大而紧迫的战略任务”。当前，如何适时地把一批素质好、能力强、德才兼备的优秀年轻干部选任到领...     

意外坠楼疑似他杀1例

1案例1.1案情某女,27岁,某小区10号楼12楼1202室居民。某日晚19时40分许,被发现倒卧于该10号楼旁边绿化地内,已死亡。经查,1202室为死者的服装加工作坊,此前几年,死者曾被一有钱人“包养”,经济上富裕,获赠“宝马”车。1.2现场勘查尸体头东脚西俯卧于10号楼的102室外南侧的绿化地内,尸体脚西侧约2m处见一个拎包(包内留有二双女式皮鞋,一件褐色棉毛衫,该女的身份证及消费卡等物)、一条披巾及一张旧报纸。尸体周围的绿化地上及其上方102室外南侧的空调架上留有血迹。该女所居住的1202室门锁未见明显损毁痕迹,室内物品堆放零乱,见较多布匹加工…     

中共早期马克思主义人权中国化理论和实践创新

中国共产党是高举人权大旗登上政治历史舞台的,并且自始至终都把争取中国最广大人民的人权明白无误地写在自己的奋斗旗帜上。中共的人权理论是中共革命和建设理论中至关重要且具有显著地位的一部分。本文就是通过研究从中共成立到八七会议前后这6年的峥嵘岁月中,幼年时期的中国共产党是如何无比艰难而又无限执着地探寻马克思主义人权理论中国化的理论和实践的道路。     

商标法之“在先权利＂条款的法律适用兼评商标法第三次修改中的商标异议制度

《（商标法）第三次修改的征求意见稿》（以下简称“征求意见稿”）：~J2001年的商标法进行了多处修改，其中重要的一点即是对商标注册在先权利；中突条款所做的新规定。权利冲突是不予商标注册审查的考察要素，亦是对注册商标予以撤销的理由。在这个意义上，在先权利的认定和判断是商标争议程序的理论基础，而在先权刊条款的正确理解和法律适用，对于商标法的实施具有重要的现实意义，这正是本文的写作目的。     

一起毒鼠强食物中毒的调查分析及其实验室筛查探索

目的　探讨原因不明性食物中毒的检查策略。　方法　结合一起发生的原因不明性食物中毒案例 ,应用流行病学和简易急性动物试验等方法 ,对导致中毒的致病因素进行分析与判定。　结果　中毒案例的暴露时间为早餐时 ,平均潜伏期为 4 7.84分。中毒反应以神经症状和消化道症状为主。依病例的客观特征分层对其食谱分析 ,筛选出水煮豆腐是本次中毒的可疑食物。 7种剩余食物进行的急性动物试验中发现 ,水煮豆腐的小白鼠灌注量与中毒反应呈剂量反应关系 ,半数致死剂量为LD5 0 =1.68mg/ g。气相色谱 - -质谱仪分析确定水煮豆腐中的毒性性质为四次甲基二砜四胺。　结论　本案通过采用症状分析、急性动物实验和毒物分析测定方法确定了一起原因不明性食物中毒的中毒原因。这种检查策略有助于原因不明性食物中毒及其它突发中毒事件的性质判定。     

试论安乐死合法化的现实性

生命对于一些其生命的存在承受着非常之痛苦,或者在无意识的状态下维系其生命的人来说,是否可以以一种人为的方式提前结束其生命进程,使之安然离开人世,国外有一些立法和司法上的实践,国内也有不少人提出了对安乐死合法化的问题,但是对于这样一个事关生命权的问题,在法律上,在伦理上,都需要一个日臻成熟的认识过程,而在现阶段,安乐死的普遍立法是有待商榷的。     

刑事政策与刑法关系的应然追求

刑事政策与刑法的关系一直是个争议问题.在刑事法治观念日益深厚而刑事政策地位日隆的今天,讨论二者的关系意义尤其重大.刑事政策与刑法关系的核心,是在区别二者前提下的互动、制约、促进关系.刑法对刑事政策的制约主要涉及刑事政策的制定和实施,这是法治的要求,是权利保障的要求;刑事政策对刑法的指导主要体现在法律的制定、实施和法律变革上,这是时代发展的要求,也是社会防卫的要求.而倡行法治、保障人权是刑事政策和刑法都应该奉行的基本原则,是已为现代法治国家的刑事司法实践所证实的理性选择.     

写手的大舞台

如果说我在写作道路上有所建树的话,这里面一定有《当代广西》杂志的不少功劳。几年来,我曾得到过她的辛勤栽培。     

解读《刑法》修正的热门条款

主持人:晚上好,欢迎收看<新闻1 1>.刑法>一向是被当做惩治犯罪的利剑.古语说.宝剑锋从磨砺出,那么,刑法>的第七次修正,是令使用者更顺手、更方便,还是使这把宝剑的锋芒更加锋利?今天,我们请到北京师范大学的卢建平教授为我们做解答.     

对美国试图运用反倾销方法解决人民币汇率的思考

本文从2007年1月9日,美国英格利希等3名共和党众议员提出新议案,要求按照关贸总协定(即GATT)第15条的标准来判定中国是否操纵人民币汇率、倾销是否存在入手,针对美国通过国内法的指责是没有法律依据的、中国不存在低估人民币汇率问题、汇率被低估不属于倾销问题三大方面进行了论述。