志愿者动机之社会和文化起源——六国大学生调查情况比较

虽然有关志愿者活动的参与以及志愿者动机(Motivationsto Volunteers,以下简称MTV)的研究已经受到许多国家(尤其是美国)的持续关注,但是,从文化和政治背景来解析的研究却鲜见。本文对志愿者活动的社会起源论和信息传递论这两种理论进行了比较,阐述了不同国家志愿者动机的差异,着重分析了来自6个国家具有不同文化背景的5,794名学生各自的反应。所得到的结果有力地支持了信息传递论,与此同时却淡化了社会起源论。文章得出结论:参与志愿者活动系个人的决定,更多地受个人影响,当然某种程度上也受到巨大的社会力量的影响。     

德语世界的法哲学——《德语法学思想译丛》总序

德语世界的法哲学可以追溯到非常久远的年代,然而,其中最具决定性影响的时期是德国的"黄金时代",也就是从七年战争(1756-1763)的末期到1870年普法战争之间的百余年时光.这个时期,一如莫扎特、贝多芬之于音乐,歌德、席勒之于文学,辛克尔、卡斯帕之于艺术,高斯之于数学以及亚历山大·洪堡之于自然科学,康德与黑格尔也先后在哲学上开启了不朽的历史.     

自生自发秩序与刑事规制——微博话语权滥用规制为视角

微博话语权作为一种新的信息传播和社会控制方式,属于自生自发秩序。本文利用自生自发秩序理论提出了微博话语权滥用行为并不排除刑事规制。刑事规制是预防微博话语权滥用的必不可少的方式之一。     

基于YouTube的视频源鉴别

在一定条件下,传感器的光电响应非均匀(PRNU)特性能够作为拍摄器材的特异性指标,用于视频图像的来源鉴别.本文利用Luká(s)等[1]定义的小波滤波器提取经过AVC方式重新编码的视频文件中的光电响应非均匀特性模式,研究调节分辨率和编码参数对拍摄器材的光电响应非均匀性模式的影响,发现部分经过重新编码的视频仍能够通过光电响应非均匀特性进行拍摄器材的鉴别.     

纪实小说连载(一) 安娜与国王——曼谷皇宫6年回忆录

“安娜就是这样照亮了暹罗!”由茱迪科士扮演安娜、周润发扮演暹罗王的好莱坞影片《安娜与国王》(安迪德南导演)从此句来作结束,表明安娜对暹罗王朝居功至伟.这是在好莱坞历史上第4部拍摄安娜故事的影片.1999年底在马来西亚谷中城嘉通戏院举行皇家慈善世界首映引起巨大轰动.从而使发生于130多年前的英国女子安娜在暹罗(泰国前称)皇宫里与暹罗国王的故事,再度唤起人们的极大兴趣和关注.安娜·李奥诺文斯1834年生于英国威尔斯,后随母亲与继父旅居印度.18岁与友人游览地中海东部的黎凡特,研习过梵文、印第语、波斯文与阿拉伯文,婚后辗转孟买、澳洲诸地.1856年定居新加坡,1858年丧偶,在星办学维生,声名远达暹罗.1962年,安娜应暹罗国王玛哈孟固(简称拉玛四世)函邀,前注暹罗皇宫任教.此后长达6年,安娜居住在暹罗后宫,教导国王的67个皇子及若干皇妃,教学内客包括英语、文学、科学.1967年因健康再度恶化,安娜不得不转注美国,1914年终老于美国.安娜著作共有3种,其中以《安娜与国王》最为著名.其事迹于1945年由MARGARET LANDON写成《安娜与暹罗国王》,才激起公众浪漫的想象.她与暹罗国王的故事先后多次被改编成音乐剧和电影《国王与我》.安娜·李奥诺文斯撰写的曼谷皇官6年回忆录《安娜与国王》一书,以独特的视角     

工作和任务之间的区别

任务就是在未来一段时间必须首先完成的工作内容。从组织的视角来说．一份工作往往是一系列任务的集合。在某一个时间点。员工可以认为：自己将无限期地执行这些任务（直到工作有所调整为止）。但是，这些任务并没有任何优先排序。我们没有办法进行一般性的优先排序。只能根据当前具体的情况来设定。     

第一次世界大战期间的中国人移民——哈尔滨的俄罗斯企业招募契约劳工的诸问题

本文将根据俄罗斯国家历史档案馆、俄罗斯外交史料馆的史料和台湾“中央研究院”近代史研究所的外交文书等公文书馆的史料及先行研究的分析，就第一次世界大战期间招募中国人契约劳工的组织化、他们的回国问题、以及中国和俄罗斯政府的有关契约劳工的政策加以阐述。关于一战期间俄罗斯企业招募中国契约劳工的问题，     

俄罗斯发展道路对中国的借鉴意义

近代俄罗斯的发展与西方不同,彼得进行了形式西化的改革,但是他同时保留封建制度长达150年.俄罗斯专制原则的传统阻止了国家权力精英的轮换,同时"出口发展型"模式的定格,限制了国家发展的潜力.现代俄罗斯的发展与中国不同,苏联时期的新经济政策之后,俄罗斯就开始一次次地犯错,错误越积越多,俄罗斯当局的举措成效甚微.环境等问题严重,是发展中国家当前经济发展面临的紧迫问题;精英素质影响国家未来;吸取他国经验,做出有效计划和预测,是俄罗斯发展道路的经济教训与中国的出路所在.     

欧美对外政策的差异

作者从伊朗核危机、缅甸问题西方与俄罗斯的关系等方面入手,分析了欧美外交政策的巨大差异。文章强调,欧盟是随时准备将制裁转变为合作的“软强权”,而美国则是以施加压力作为其主导战略的“硬军事强权”。同时,对于欧盟来说,大棒与胡萝卜常常以一种较为平衡的方式使用;而在美国政策中,惩罚和强硬姿态是常态。