民间纠纷调解应体现“七性”

基层调解组织和调解员由于受法律、文化知识水平和自身综合素质等因素的影响,调解中程序不规范,调解协议书说理不清、制作要件残缺,盲目追求调解率等问题依然存在。这些弊病,损害了法律的严肃性,削弱了民调工作的社会公信力,影响了调解组织和调解员的威信。     

离婚官司这样打

案例 南方某省A县的张某(男)和B县的黎某于1999年5月在A县登记结婚。2001年1月,夫妻俩一起到北方某省会城市C市开了一家服装店。不久,由于生活琐事,两人不断闹矛盾。2002年9月,两人经协议,决定离婚,但是,在财产分配问题上却相持不下。黎某决定到法院起诉离婚。这时,她却犯了愁,离婚究竟该向哪家法院起诉呢?又该提供哪些证据呢?     

把脉农民工讨薪难

农民工讨薪难在何处？ 对于拖欠农民工薪金的问题，有关部门几乎年年都要“集中整治”。然而，在一些地方，几乎年年都会发生“跳楼维权”、“堵门维权”等非正常的讨薪途径和方法。那么，农民工讨薪究竟难在哪里呢？     

“偷一罚十”和“假一赔十”

前几天，笔者到某商场购物，刚进店门便看到公告牌上写着“偷一罚十”的醒目字样。时下，“偷一罚十”已成为众多商家对付盗窃行为的有效手段。商家此举的目的，无非是杜绝偷窃行为的发生，维护良好的经营秩序。但如果上升到法律层面，“偷一罚十”的店堂告示却明显与法律规定相悖。首先，我国的消费者权益保护法明确规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”因此，商家制定的“偷一罚十”店规根本不具有法律效力。其次，“偷一罚十”的“罚”是行政处罚。     

人身保护令助力反家暴

行为保全制度（人身保护令）的出现,使得公权力介入家庭暴力由事后惩罚变为事前保护,将以往离婚案件中对家庭暴力仅有财产惩罚措施转向对受害人财产、人身进行全面保护——     

讨债十法

随着市场经济的快速发展，公民之间、法人之间、法人与分民之间的经济往来日益频繁，债务纠纷时有发生。有的甚至存心欺诈。那么如何依法解决债务纠纷和追计债务呢?以下介绍十种讨债方法和讨债技巧．供当事人在追讨债务时灵活选择和运用。     

莫让黄错再蒙上阴影——老年人合法权益被侵害现象管窥

虽然我国《老年人权益保障法》从颁布实施到现在已整整走过了9个年头，但仍有部分老年人的赡养、居住、婚姻、人身等合法权益屡屡遭受侵害——     

妻子私自堕胎丈夫能否说“不”

2004年1月，某幼儿园班主任老师赵某趁课间时回家给孩子喂奶，此时班上的幼儿贾某将一起玩耍的陈某右手食指砸伤，经医生鉴定，构成十级伤残，共花去医疗费等相关费用共计8815．52元。幼儿园的老师凑了2000元。其余款项还没有着落。为此，陈某的父母以法定代理人的身份将贾某及幼儿园告上了法庭。