从“中国之制”到“中国之治”——论推进国家治理能力现代化的着力点和关键点

党的十八大以来,国家治理体系和治理能力现代化建设进入崭新的阶段,开辟了我们党治国理政的新境界。从治理实践看,制度建设稳步推进,但是有了制度不意味着万事大吉。推进国家治理体系和治理能力现代化,应把握好推进国家治理能力现代化的着力点和关键点,要警惕制度主义,防止出现制度绝对化、制度僵化、制度效能弱化等风险,推动相关制度的完善和发展,最大限度上发挥制度优势,最高程度上提升治理能力实效性。     

西方民主测量的理论局限与政治反思北大核心CSSCI

二战结束后,伴随着一大批新兴民族国家的诞生,民主化成为西方政治发展研究的核心内容之一。与战后西方学界兴起的行为主义革命相同步,关于民主测量与评估的研究与实践也开始出现并不断发展壮大。然而,囿于行为主义本身的理论缺陷与西方固有的意识形态偏见,西方在民主测量及其指标体系构建方面虽取得一些成果,但却掩盖不了其打着科学的幌子垄断国际民主话语权乃至对外输出民主的本质。无论是从概念、方法论等理论角度,还是从冷战结束后国际民主化的实践角度来看,当今西方民主测量都面临难以克服的理论迷思和现实困境。对此,我们不仅要认清西方民主测量的实质与目的,而且还应将国际局势变迁与中国特色社会主义政治发展道路的实践相结合,积极推动国际民主议程的转向,不断提升中国在国际政治舞台上的影响力与话语权。     

加强中俄战略交流与智库合作

当前,在西方资本主义危机的背景下,中国的发展和俄罗斯振兴日益成为不可阻挡的现实.这不仅是世界上两个举足轻重的大国、两个具有辉煌历史民族的幸事,而且也将会对人类社会进步做出巨大贡献。我们看到,三十多年来中国的成功正成为世界舆论热议和境外智库研讨的重要话题。我们相信,未来中国与俄罗斯的走向与发展一定会吸引世界上不少学者特别是哲学家、政治学家的目光和关注。可以期待,今后将会有许多与中国和俄罗斯有关的哲学、经济学、比较政治、国际关系、军事安全等专业的研究成果问世。在此背景下,中俄两国社会科学工作者应进一步携起手来,密切人文社会科学的交流,巩固和扩大两国关系的思想基础。     

中国要善于“驾驭民主化”

每个国家的民主都应符合特定的历史文化传统和现实条件，发展民主应当因地制宜，外部强加和全盘照搬往往是得不偿失。对不同类型国家的政治进程进行总结，归纳国际上政治发展的真问题和真经验。研究在政治发展过程中如何实现民主、稳定、效率等价值元素的辩证统一与和谐发展。     

俄罗斯与西方的“民主”之争

普京总统执政以来,俄罗斯采取一系列措施,整顿经济秩序,强化中央权威。几年来,普京的拨乱反正和治理整顿的作法受到越来越多的俄罗斯民众的支持,政府的调控能力进一步增强,俄罗斯外交更加灵活主动。以美国为首的西方国家显然不喜欢俄罗斯的特立独行甚至“离经叛道”。他们既害怕俄罗斯的重新“崛起”,又不满俄罗斯“脱离西化的道路”。因此,近年来西方政要和媒体对俄罗斯的批判连篇累牍。他们批评俄罗斯政府“压制民主、控制传媒、损害人权、打压反对派、破坏司法独立、压制非政府组织、阻碍他国的民主化进程……”认定普京“在民主上退步,…     

俄罗斯重编历史教科书

2007年6月18日至21日,俄罗斯召开全国社会科学教师会议,专门研讨教科书及历史教学等问题。这是继2003年俄教育部公开取消一部抹黑历史的教科书资格和2004年重版《联共(布)党史简明教     

新自由主义在俄罗斯:泛滥、失败与教训

新自由主义是戈尔巴乔夫改革失败的产物。俄罗斯的新自由主义全面否定苏共历史,否定苏联社会主义制度,鼓吹全面私有化,全盘西方化。拒绝传统,目标极端,手段激烈。以新自由主义衣钵的俄罗斯改革遭到失败,政局动荡,犯罪猖獗,经济危机深重。普京上台后正努力摆脱新自由主义的"遗产",治理整顿,拨乱反正。     

政治蜕变、制度崩溃与国家分裂——苏共败亡30周年

2021年正值苏联解体30年。苏联与苏共命运密不可分。苏联是布尔什维克党领导社会主义革命的产物;苏共是苏联大厦的政治支柱,是苏联社会主义政治体系的根本与核心。苏共后期思想变质和组织蜕变,党内高层放弃思想信仰、否定历史,追捧西式"自由民主",鼓吹"民主化""公开性"是导致苏共败亡、制度崩溃与国家分裂的重要原因。分析研究苏共败亡的原因与教训对大党大国治乱兴衰具有重要警示意义。     

乌克兰局势说明了什么

正精彩导读○回顾20多年的西化之路能发现,落入道路选择陷阱无疑是导致乌克兰危机的罪魁祸首。○在美国全球民主输出战略的表象下,暴露出的往往是赤裸裸的全球地缘战略企图。○一些乌克兰人不得不无奈地承认:西方民主并不是一剂包治百病的"灵丹妙药"。○要树立国家发展道路的自信,增强本国政治发展力和抵御外部势力侵蚀渗透能力。