六君子汤对长期服用抗精神病药物精神分裂症患者体重的影响

目的:研究六君子汤对长期服用抗精神病药物的精神分裂症患者体重的影响.方法:将100名符合入组标准的长期服用抗精神病药物的精神分裂症患者随机分为两组,对照组只进行常规的抗精神病药物治疗,研究组在进行常规的抗精神病药物治疗的同时,给予六君子汤中药治疗,观察期为8周.比较两组患者在治疗开始前和治疗后2、4、8周结束时的MBI情况、TESS评分和PANSS量表评分.结果:经8周治疗后,研究组体重明显改变,治疗前后MBI情况比较,差异具有统计学意义(P<0.05).两组间在治疗结束时MBI情况比较,差异具有统计学意义(P<0.01).两组患者治疗前后的不同时期TESS评分同期比较差异无统计学意义.两组患者在治疗前后的不同时期PANSS量表评分同期比较差异无统计学意义.结论:六君子汤对长期服用抗精神病药物的精神分裂症患者的体重有显著的影响,并且与抗精神病药物合用无明显不良反应、安全性好,对抗精神病药物的疗效无明显影响.     

马克思社会生产理论与新时代中国特色社会主义建设

当前,伴随着全球化不断扩展,社会生产的多样化、全面化渐趋深入.马克思社会生产理论不仅蕴含指导新时代中国特色社会主义建设的时代价值,还与经济、政治、文化、社会、生态五大领域相契合,物质生产是建设现代化经济体系的第一步,人类自身生产是实现人口发展战略的首要前提,社会关系生产是社会可持续发展的纽带,精神生产是凝聚中国精神的重要力量,四种社会生产有机统一促进社会和谐发展.     

台湾印象

<正>去台湾,台北的"故宫博物院"是必访之地。那里藏有从大陆运去的59万件文物精品,加上后来收藏的共计70余万件,涵盖了五千年中华民族光辉灿烂的历史,主要有书画、青铜器、瓷器、玉器、漆器、珐琅、文献及工艺品。闻名天下的《春江秋居图》有一半现存于浙江省博物馆,而另一半则在台北"故宫博物院"。被世人称为"三希珍帖"之一的王羲     

强制性戒毒措施的实施现状及其改革

《中华人民共和国禁毒法》废除了传统的强制戒毒和劳教戒毒，重新确立了由强制隔离戒毒、社区戒毒和社区康复等三种新的戒毒措施构成的强制性戒毒体系。该法近五年的运作实践表明，这三种戒毒措施的实施效果违背了立法者的初衷，“宜粗不宜细”的立法模式所造成的弊端也逐渐开始显现。我国应该明确“社区为主、隔离为辅”的强制性戒毒措施体系，同时对强制隔离戒毒和社区戒毒进行制度性完善。     

对职务犯罪几个问题的浅析——以检察机关办理职务犯罪案件为视角

职务犯罪本质上是以权谋私、权钱交易,主要形式表现为贪污贿赂犯罪和渎职侵权犯罪,是腐败最突出的表现。我国社会正处在转型的新时期,随着经济的空前发展,新事物不断涌现,许多制度尚不健全,缺乏有效的监管机制,各种矛盾不断涌现,出现了职务犯罪高发现象,且发案样态呈现出多样、复杂的特点。基于职务犯罪的严重危害性,分析在职务犯罪办理过程中存在的问题和不足,采取有效措施,对国家工作人员职务犯罪行为进行严厉打击,也就成为了现代国家治理中的重要内容。     

农村耕地转包纠纷的实证分析与解决机制--以农业税减免征为主线

自农业税减免征之后,绝大多数村民都要求收回此前已转包出去的承包地,由此诱发了为数不少的农村家族暴力事件以及群体上访事件。处理耕地转包纠纷案件比普通的涉农案件以及合同纠纷案件更为棘手。为了彻底解决耕地转包纠纷问题,首先必须充分发挥农村自治组织和基层政权的管理、指导和服务职能,提高广大农村群众以及乡村干部的法律意识;其次应该依法建立和解、仲裁、调解和审判的多元化纠纷解决机制。     

对我国职务犯罪预防机制的思考

随着我国改革开放的不断深化和市场经济的不断发展,我国的社会矛盾也出现了一些变化。与之相关的是职务犯罪案件出现了易发多发的特点,而且呈现出逐年增长的态势,行业特征也比较明显,如教育、交通、建设领域的职务犯罪现象就十分突出。文章在研究职务犯罪现状基础上,针对目前职务犯罪预防机制中存在的缺陷,提出了一些对策。     

鉴定人出庭作证的司法实践

随着我国司法制度的逐步完善,需要司法鉴定人出庭作证的案件越来越多,这给鉴定机构和鉴定人提出了更高的要求。目前我国司法鉴定人出庭制度还很不完善,有待规范。从司法鉴定人出庭经验入手,对司法鉴定人出庭应当注意的问题进行了研究,以期能为司法鉴定人出庭作证制度的完善提供参考。     

论刑事赔偿免责条款

刑事赔偿免资概述刑事赔偿免资的概念。刑事赔偿免责亦称刑事赔偿责任的例外或限制，是指司法机关在刑事诉讼活动过程中，其行为虽客观上侵害了公民的人身权利（人身自由权、身体健康权、生命权），但由于法定的事由或情形存在，国家不承担赔偿责任或称免除赔偿责任。对国家承担刑事赔偿责任的范围进行限制，是各国的通例，只不过依各国实际情况，这种限制的大小有所差异而已。刑事赔偿免责的特征。1．司法机关的刑事诉讼行为客观上侵害了公民的人身权利。从表象看，与国家应承担赔偿责任的司法机关的侵权行为一样，其侵权主体，即侵权行为…