论鉴定结论的效力

鉴定结论作为一种证据应当具有证据的两大特性即证据能力和证明力。证据能力是鉴定结论能够在法庭上当作证据使用所必须具备的条件,证明力则是其列于证明对象所具有的证明作用。一般情况下,证据规     

培养质疑能力 演绎创新精彩——在小学教学中培养学生质疑能力之思考

在教学中“以疑为线索，以思为核心”，培养学生质疑问难的能力，使其养成多思善问的习惯，让学生能存疑，然后去提疑，最后释疑，逐步形成创新能力。     

对刑事诉讼中证人拒不出庭作证的法律思考

证人拒绝出庭作证的原因主要是立法不足及社会伦理观念的影响 ,解决的办法是加强立法 ,完善证人的权利保障制度及加强法制宣传。     

对认定医疗事故罪客观要件的思考

本文从四个方面分析了医疗事故罪的客观要件。建议我国应确立脑死亡标准和传统死亡标准同时并存的制度 ,提倡适用《人体重伤鉴定标准》来衡量是否达到“严重损害就诊人身体健康” ,并赞成采用“相当因果关系说”来判定医务人员严重不负责任的行为与就诊人死亡或身体健康严重受损的结果之间是否存在着刑法上的因果关系。     

期待可能性的理论基础及借鉴价值

期待可能性理论已成为大陆法系国家解决刑事责任问题的重要学说。本文从期待可能性理论的理论基础出发,探析了期待可能性理论的“合理内核”对完善我国刑法理论和刑事立法以及指导刑事司法所具有的借鉴价值。     

精神鉴定的合理启动研究

我国目前关于精神鉴定启动的设置,既不同于英美法系国家主要采用的当事人启动制,也与大陆法系国家的司法官启动制有差异,而是一种扩大化了的"司法官启动制",即公检法三机关都拥有鉴定启动的决定权,而当事人则仅有申请补充鉴定或重新鉴定的权利.由此导致实践中经常出现精神鉴定启动难或多次重复鉴定等不合理现象的发生.鉴于此,有必要赋予当事人及辩护人、诉讼代理人初次精神鉴定的申请权与救济权,并应进一步明确强制启动精神鉴定的情形.     

非犯罪化与安乐死——以违法性阻却事由和期待可能性理论为视角

非犯罪化代表了刑事立法政策的一个方向———缩小刑法的干预范围。安乐死非犯罪化是一种观念的更新,但若依据我国现行刑法学“四要件说”犯罪构成理论,则安乐死行为符合故意杀人罪的构成要件,鉴于此,本文提出应借鉴大陆法系犯罪构成论的违法阻却事由和期待可能性理论来解决安乐死行为的不为罪和不处罚问题。     

谈谈医疗事故的定罪问题

谈谈医疗事故的定罪问题张爱艳１９９７年３月１４日，八届全国人大五次会议通过了修订的《中华人民共和国刑法》。这不仅仅是我国新时期法制现代化建设的一项重大成果，也是我国法律发展史上的一个新的里程碑。这次刑法的修改涉及范围广、增加的内容多。其中新罪的大量增...     

刑诉法第120条第2款规定质疑——兼谈我国司法鉴定体制之完善

司法鉴定是指在诉讼过程中,司法机关为了查明案情、就案件中某些专门性问题,委托国家鉴定机关或指定具有专门知识技能的人依照法定程序所作的鉴别和判断。通常进行的司法鉴定有法医学鉴定、司法精神病鉴定、痕迹鉴定、文书鉴定、司法会计鉴定等。新刑事诉讼法第１１９条至１２２条对司法鉴定作出了比较明确的规定。从实践看,社会各方面对有关精神病等鉴定的规定基本没有异议,但对人身伤害的医学鉴定问题存有疑虑。刑诉法第１２０条第２款规定：“对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定的．由省级人民政府指定的医院进行。……”笔者试…