电焊工反假证牵动全国人大

40岁的沈向阳是一名电焊工,从1990年开始,他来到坐落在东阳的浙江省水电建筑机械公司工作,每月拿千把元工资。在繁忙的工作之余,他通过自学,先后拿到了行政管理、会计本科文凭和法律专科自考文凭。1998年,他还取得了律师资格证书。2000年11月,国家开展第五次人口普查。普查中,工作人员发现填写大专文凭以上学历的人数比国家实际培养的人数多出60万个,也就是说,在全国范围内至少有60万人使用假文凭达到某种目的。“假文凭‘饿死’学子,假文凭‘喂饱’骗子。”沈向阳被当时媒体上公布的数字所震惊,他当时下决心:同使用假文凭(包括其他假证)的…     

大国的铠甲 中国的反弹道导弹技术

可能出乎许多人的意料,中国建立国家导防御体系的努力早在上世纪60年代就开始了。这也许并不比美苏做同样尝试的时间晚多少,但薄弱的科技实力以及动荡的国内外形势使当时许多赋有创意的方案最终     

猪传染性胃肠炎病毒S基因重组腺病毒的构建及特性研究

将克隆的猪传染性胃肠炎病毒(TGEV)全长S基因插入pAdTrack-CMV穿梭质粒中,形成的转移质粒pAdTrack-CMV/S线性化后,用pAdEasyTM系统电转化含有腺病毒骨架载体pAdEasy-1的感受态大肠埃希氏菌BJ5183,经同源重组,构建了含有全S基因的重组腺病毒载体,经酶切充分暴露反向末端重复序列后,与脂质体混合转染AD-293细胞,成功获得了AD-S复制缺陷型腺病毒,经检测证实,AD-S稳定性好,安全性高。转录水平检测证实,S基因得到了转录;荧光检测发现,外源蛋白已得到表达。     

杨恩芳 我以一生书浪漫

每一种生命都有他的使命,每一种使命的担当都需要生命潜能最大限度地发挥。思想是生命的灵魂,文化是生命的底蕴。人永远不能停止学习与思考,不能停止劳动与创造。     

刑事辩护制度的立法缺失亟待解决

刑事辩护制度是刑事诉讼制度不可或缺的一部分。1996年刑诉法的修改无论是在对刑事诉讼程序还是律师权利方面都做出了一定的突破．巩固了律师在刑事诉讼中的地位和作用．但与国际刑事辩护制度标准仍有一定差距,这在很大程度上制约了我国刑事辩护制度的发展。新《律师法》赋予律师更多的执业权利特别是律师的辩护权利,为《刑事诉讼法》的再修改奠定了基础。但由于《律师法》不是基本法,不能囊括诉讼制度的全部,我国辩护制度存在的立法方面的缺失,仍期待《刑事诉讼法》再次修改时予以完善。     

"仁慈帝国"的背后--美国"新帝国论"的霸权泡沫

美国的新帝国主义以"仁慈的帝国"面目在全世界推广"自由民主"体制,妄图重建新世界秩序,并以反恐为名推行先发制人、政权更迭和单边主义政策,建立了军事、经济、技术和制度霸权.然而,正如罗马帝国最终要走向衰亡一样,美国的霸权也必将如泡沫一般破灭.     

日本警察管理法制化建设的启示

二战后,日本非常重视警察管理的法制化建设,先后颁布实施《国家公务员法》、《地方公务员法》、《警察法》、《警察法施行令》等法律法规,对日本警察管理相关方面做出了明确的规定。用法律、法规明确规范警察管理,使得日本警察人事管理、警察教育、编制、经费、装备有法可依,有力地推动了警察各项工作的开展。当前,我国公安机关正在不断推进公安工作和公安队伍的正规化建设,日本警察管理法制化建设的经验和做法,非常值得我国公安机关学习和借鉴。一、日本警察管理法制化建设概况1947年10月21日,日本颁布作为日本公务员制度统一法规的《国家…     

苏维埃犯罪构成要件论发展史-以A·H·特拉依宁的理论为中心

前言我们以前研究苏维埃犯罪构成要件理论时,曾提出了作为前提的两个课题.①共中第一个课题是《对近代资产阶级犯罪构成要件理论的批判》,我们以 A·H·特拉依宁博士提出的《批判》为依据,②进行了初步的研究.不过,就苏维埃刑法而言,事实上对于特拉依宁博士提出的《批判》,也存在不同的观点.这反映在对近代资产阶级犯罪构成要件理论的评价     

外伤并肺大泡致气胸法医学鉴定1例

正1案例1.1简要案情及病史摘要张某,男,28岁,某年1月27日被人用刀及拳脚致伤。当日X线片示:左侧液气胸。CT片示:左侧胸壁软组织损伤,双肺上叶存在多处大小不等的肺大泡,最大一处在左上叶,直径约2 cm,左侧气胸,右中下肺野背侧胸膜少许条索影,左侧胸膜局部轻度增厚     

网络反腐中的隐私权保护

随着互联网技术的深入发展,网络反腐现象勃然兴起。网络反腐提供了便捷的民意表达渠道,有效地加强了群众对政府公共管理行为和国家机关工作人员个人行为的监督,但同时也增大了对个人权益特别是隐私权的侵害几率。如何规范网络反腐,控制网络举报的副作用,实现公共利益与私人利益的平衡,是我国法治建设当前面临的重要课题。在网络反腐中,实现各方利益平衡的关键,在于依法明确各项权利行使的边界。公共利益是隐私权行使的边界。对涉及重大公共利益的隐私权,法律应予适当克减,并根据不同主体的特殊性,确定不同的保护力度,从而真正实现有效反腐与对隐私权的相应保护。