2006年检察理论研究成果盘点

与往年的检察理论研究相比,2006年的检察理论研究少了几分嘈杂多了几分平静,虽然时不时地还有这样或那样的争论,但总的来说,这些争论越来越趋向理性和务实。中国特色社会主义检察制度的定位与权力配置等问题已逐步地得到党和国家的认可,并在改革中不断地得到完善和发展。一、关于检察机关的定位与检察权的性质检察机关的定位问题以及检察权的性质问题曾经在理论界和实务界有过较多的争论,虽然我国宪法、三大诉讼法以及人民检察院组织法等对此都有过明确的规定,但是总有人套用西方的三权分立     

抗诉案件:指令再审究竟该如何操作

刑事诉讼法对于指令再审程序的规定较为原则、笼统,以致实践中有关司法机关在对个案处理时,常常出现意见分歧,甚至互相“扯皮”。对于检察机关按审判监督程序提起的抗诉,人民法院一旦指令下级法院再审,具体应当如何办理才合乎立法的精神、司法的现实、法律公正与效率的要求?本刊结合典型案例,特邀专家学者就抗诉案件指令再审程序如何操作等相关问题进行了探讨。     

“两个基本”与刑事证明标准——第三届检察理论年会热点综述

２００２年１月，第三届检察理论年会在安徽合肥召开。这次年会对“严打”中的刑事政策、“严打”中的法律适用、“入世”与检察工作以及规范市场经济秩序等问题进行了深入的研讨。其中，刑事证明标准问题受到了与会者的特别关注。长期以来，我国刑法理论界对于刑事诉讼法规定的证明标准一直存在不同观点，司法实践中也存在诸多困惑，特别是随着２００１年４月第三次“严打”整治斗争的全面展开，这一问题的重要性更加凸现出来。如何在“严打”整治斗争中正确运用和把握“两个基本”原则？这一原则的实施会不会导致司法实践中刑事证明标准的…     

承销商骗取彩票奖品的行为该如何定性

彩票业在我国是一种新兴行业。按照国家的有关规定,彩票只能由体育与民政部门发行,除此之外,任何个人、部门未经国务院批准都不得经营彩票,但是由于彩票业存在的巨大利润的诱惑,促使一些人利用各种关系及渠道获得彩票承销的权力,有的甚至利用种种欺诈手段,将本应兑现给彩民的奖品占为己有。对于这一行为应该如何定性?本刊特邀专家学者就此进行了探讨。     

实习警察伙同他人“抓赌”行为如何定性

行为人冒充警察“抓赌”的案件,在司法实践中较为常见,行为人在实施犯罪时,有的往往采取暴力手段,有的仅仅实施了轻微暴力,对于这些被告人的行为如何定性,在司法实务界经常引起争议。本刊结合典型案例,特邀专家、学者及实务界的人士就冒充警察“抓赌”案件涉及的相关疑难问题进行了探讨。     

加强检察监督 规范看守所监管执法

看守所是羁押未决犯和短刑犯服刑的场所。今年以来,我国一些地方的看守所发生了多起牢头狱霸将同监室人犯殴打致死的案件,社会关注,影响恶劣。这些案件的发生,暴露出看守所监管执法以及看守所检察监督工作中存在的一些问题。案件发生后,有关政法部门采取果断措施依法予以处理。最高人民检察院、公安部高度重视,并就如何进一步加强看守所检察监督、规范看守所监管执法作出了相关决定。近日,本刊邀请专家学者,就如何加强看守所检察监督、规范看守所监管执法问题展开深入探讨。