中国（四川-西藏）与南亚国家次区域合作——地方政府的主导作用与应对策略

次区域合作的兴起既为各国地方政府带来了机遇,同时也向地方政府提出了挑战。因此,地方政府如何发挥自主性,推动次区域合作可持续发展成为一个亟待研究的课题。基于此,本文从现有理论以及国内开展次区域合作所积累的经验出发,重点探讨了地方政府在四川-西藏与南亚国家次区域合作中的作用,并提出了相应的应对策略。     

江苏省1953-2000年未成年人犯罪情况分析

1952年底,根据国务院决定合并苏南、苏北两行政公署和南京直辖市改建江苏省。1953年1月建省后,在党中央毛主席、中央人民政府的正确领导下,开展了土改、三反五反、镇反、肃反、禁毒、禁娼、取缔反动会道门等各项运动,迅速扫除了国民党溃败后留下作乱的残渣余孽,荡涤了旧社会的污垢,根绝了娼、毒的祸害,倡导了艰苦奋斗、廉洁奉公、为人民服务、学习雷锋的共产主义精神,社会风气为之一振,党风正、民风淳、社会治安稳定。许多外国的犯罪学家来访问后,称赞我国是世界上犯罪率最低的国家之一。文化革命十年浩劫,负面影响较大,粉碎“四人帮”,拨乱反正,进入八十年代后实行改革开放,随着改革开放的不断深入,     

ChatGPT:人工智能的通用性发展及其法律规制

ChatGPT作为一种基础模型,体现出极强的通用性特点,可被用于多个领域和多种任务。这一特点在为社会提供助益的同时也引发了新的法律风险:首先,ChatGPT这种基础模型的同质化与编辑的便利性使得其极易被推广适用并与其他领域的风险叠加,造成系统性的社会风险;其次,ChatGPT产生和运行过程中的多主体性造成了“多手问题”,进而引发责任性上的困境;最后,ChatGPT的迅速推广与广泛的可及性可能引发道德观与价值观的冲突。为此,有必要将责任性作为人工智能规制的核心追求,确立各主体之间的共担责任原则,在此基础上明确人工智能创新与安全并重的规制目标,加强人工智能算法、标识等的透明化程度,健全包括社会影响评估在内的人工智能风险评估机制,促进人工智能与人类的价值融合。     

大力布局氢能产业新赛道

氢能是一种来源丰富、绿色低碳、应用广泛的二次能源,正被视为实现能源转型的重要载体。2022年3月国家出台《氢能产业发展中长期规划(2021—2035年)》,明确将氢能定位为未来国家能源体系的重要组成部分,是用能终端实现绿色低碳转型的重要载体。未来十年是国内氢能产业发展的关键期,大力布局氢能产业新赛道,打造氢能产业发展新引擎,对优化江苏能源结构、加快产业转型升级、抢抓产业新赛道、构筑绿色发展新优势具有重要意义。     

对现实负责为未来着想——对229名未成年人犯罪的调查与思考

近年来,未成年人犯罪成为影响社会安定的一个突出问题．他们常常三五成群．寻衅滋事、盗窃、抢劫、强奸．已成为案件的高发群体。     

朱自清学术思想研究述略

朱自清是我国著名的散文家、诗人、学者.他不仅文学作品丰厚,而且也积累了很多治学方法.朱自清学术思想研究具有历史的观点和现实的意义,他总结了其治学上具有历史的观点、溯本求源、占有材料、注重考辨、小处下手、大处着眼等方法.本文通过爬梳学界朱自清学术思想的研究,总结其治学的方法,以期给后学者以启迪.     

我国律师事务所发展模式探讨——以湖南裕邦律师事务所“五化”模式为视角

文章介绍了我国律师事务所发展的概况,论述了研究发展模式的基本方法;重点探讨了湖南裕邦律师事务所是如何坚持科学发展观,走内涵式发展道路,通过五年的努力和创新,取得了全面的发展,形成了独具特色的五化发展模式,在同行中树立了良好的形象,提升了律所的核心竞争力,为未来的发展打开了广阔的空间。通过论述该所在理论上的创新和实践中的发展,重点解读了五化发展模式的内涵。     

党报与都市报官方微博的框架比较分析——以《人民日报》与《新闻晨报》官方微博为例

对于纸媒向微博平台转型发展而言,一个比较具有现实意义的问题就是如何在新媒体平台上获得受众的认同,增强自己的传播力和影响力,进而提升自身的品牌价值和舆论引导力。本文对《人民日报》官方微博和《新闻晨报》官方微博进行基于框架理论的内容分析,得出两家微博的总体特征和成功经验,以期为更多纸媒在微博平台上更好的发展提供有益的参考与借鉴。     

内容为王理念助推在线旅游行业发展

随着我国旅游行业消费不断升级,旅游消费代理模式逐步被线上平台模式取代,在线旅游占领了更为广阔的市场空间,越来越多的在线旅游企业开始注重优质旅游资讯内容的打造。在线旅游业内容生产不断加强的同时,内容虚假、品质不高等问题日益突出,出现恶意刷单及虚假点赞等种种不良现象。对此,构建多主体参与的治理共同体,形成内容治理和发展合力是在线旅游内容治理的破解之道。     

论规范性文件实体合法性的司法审查框架

在规范性文件实体合法性的司法审查上,当前我国学界与实务界存在“依据与不抵触”和“合法性要件”两种主要框架,但这两种框架未能回应实践中规范性文件的复杂性,且与规范性文件的实际功能之间存在错位,导致审查标准僵化,不能适应司法审查的需要。为此,有必要引入审查强度视角,形成更加全面的审查框架。对此可区分为规范性文件的权力来源与权力行使两项合法要素,法院在这两项要素上分别存在强弱不等的审查强度,进而形成对于规范性文件合法性的四种基本态度:“强权力来源+强权力行使”“强权力来源+弱权力行使”“弱权力来源+强权力行使”“弱权力来源+弱权力行使”。法院在这四种态度中具有不同的关注重点,并会对规范性文件提出不同的合法性要求,可将其分别适用于不同情形下的规范性文件附带审查活动。