有效语文作业之我见

作业是巩固知识、形成能力的重要手段,是培养学生良好学习习惯,促进学生个性发展的重要途径.作业布置的有效与否,是贯彻落实有效教学的关键所在,怎样才能有效布置作业呢?根据本人几年来的教学实践,我有下面几点体会.     

印度软件企业出口存在的问题

印度软件企业的出口战略带来的效果是两面的。一方面,这种战略使印度软件企业出口迅猛增长。另一方面,这种出口战略也使印度软件企业的市场竞争能力、技术创新能力和市场营销能力明显不足。本文从印度软件企业的产出、出口市场、劳动分工、市场份额和区域布局等6个方面分析厂印度软件企业出口存在的问题。     

韶山亲属回忆毛泽东的少年生活

偏僻的韶山冲何以走出了一代伟人毛泽东．一直是学界和民众感兴趣的一个话题。树有根，水有源，人们在敬佩毛泽东的同时，自然想追寻其成功的原因。毛泽东的性格、爱好和生活习惯都初步形成于在韶山生活的17年，他是带着这片山水赋予他的文化气息走向外部世界的。要还原毛泽东的少年生活，除了依据他本人对斯诺等人的谈话外，还必须求诸韶山亲友的回忆。     

生态湖州 碧波悠悠

从治理太湖流域水环境,到全面打响“五水共治”攻坚战,湖州投入了近100亿元综合治理水环境,集中整治了245公里垃圾河、259公里黑臭河,关停搬迁太湖沿岸所有涉污企业。让湖水碧波、河水泛漪、溪水流潺。“清三河”、清淤治污、“河长制”等多项工作走在全省前列,连续两年夺得“大禹鼎”。     

赫鲁晓夫骗中国千万卢布

1958年9月,赫鲁晓夫在他的度假地克里米亚的雅尔塔突然召见中国驻苏大使刘晓。赫鲁晓夫对刘晓说：“美国插手台湾海峡,使台湾海峡局势骤然紧张,苏联政府不能坐视不管,应当帮助中国应付这一紧张局势。美蒋的优势主要是在海空方面,我们认为应在空军方面加强这一地区的力量,以便对美国的海军起到威慑作用。”刘晓静静地听着,脸上没：有任何反应。     

党报与都市报官方微博的框架比较分析——以《人民日报》与《新闻晨报》官方微博为例

对于纸媒向微博平台转型发展而言,一个比较具有现实意义的问题就是如何在新媒体平台上获得受众的认同,增强自己的传播力和影响力,进而提升自身的品牌价值和舆论引导力。本文对《人民日报》官方微博和《新闻晨报》官方微博进行基于框架理论的内容分析,得出两家微博的总体特征和成功经验,以期为更多纸媒在微博平台上更好的发展提供有益的参考与借鉴。     

大力布局氢能产业新赛道

氢能是一种来源丰富、绿色低碳、应用广泛的二次能源,正被视为实现能源转型的重要载体。2022年3月国家出台《氢能产业发展中长期规划(2021—2035年)》,明确将氢能定位为未来国家能源体系的重要组成部分,是用能终端实现绿色低碳转型的重要载体。未来十年是国内氢能产业发展的关键期,大力布局氢能产业新赛道,打造氢能产业发展新引擎,对优化江苏能源结构、加快产业转型升级、抢抓产业新赛道、构筑绿色发展新优势具有重要意义。     

蹄疾步稳启新程 奋楫笃行谱新篇 努力在成渝地区双城经济圈建设中贡献大渡口力量

<正>大渡口区地处重庆主城都市区中心城区西南部,背倚中梁,长江环抱,是重庆最早的主城区之一,是南部人文之城核心区,也是成渝双核联动联建重点区。面对前所未有的历史机遇与挑战,大渡口区凝心聚力、乘势而上,深入学习贯彻习近平总书记关于推动成渝地区双城经济圈建设的重要指示批示精神及重庆市推动成渝地区双城经济圈建设会议精神,坚持以“一号工程”为统领,把成渝地区双城经济圈建设作为全区工作的总牵引、总抓手,加快建设“公园大渡口、多彩艺术湾”,     

ChatGPT:人工智能的通用性发展及其法律规制

ChatGPT作为一种基础模型,体现出极强的通用性特点,可被用于多个领域和多种任务。这一特点在为社会提供助益的同时也引发了新的法律风险:首先,ChatGPT这种基础模型的同质化与编辑的便利性使得其极易被推广适用并与其他领域的风险叠加,造成系统性的社会风险;其次,ChatGPT产生和运行过程中的多主体性造成了“多手问题”,进而引发责任性上的困境;最后,ChatGPT的迅速推广与广泛的可及性可能引发道德观与价值观的冲突。为此,有必要将责任性作为人工智能规制的核心追求,确立各主体之间的共担责任原则,在此基础上明确人工智能创新与安全并重的规制目标,加强人工智能算法、标识等的透明化程度,健全包括社会影响评估在内的人工智能风险评估机制,促进人工智能与人类的价值融合。     

论规范性文件实体合法性的司法审查框架

在规范性文件实体合法性的司法审查上,当前我国学界与实务界存在“依据与不抵触”和“合法性要件”两种主要框架,但这两种框架未能回应实践中规范性文件的复杂性,且与规范性文件的实际功能之间存在错位,导致审查标准僵化,不能适应司法审查的需要。为此,有必要引入审查强度视角,形成更加全面的审查框架。对此可区分为规范性文件的权力来源与权力行使两项合法要素,法院在这两项要素上分别存在强弱不等的审查强度,进而形成对于规范性文件合法性的四种基本态度:“强权力来源+强权力行使”“强权力来源+弱权力行使”“弱权力来源+强权力行使”“弱权力来源+弱权力行使”。法院在这四种态度中具有不同的关注重点,并会对规范性文件提出不同的合法性要求,可将其分别适用于不同情形下的规范性文件附带审查活动。