新疆哈密市城市社区治理问题研究

城市社区治理是当前社会治理的热点领域,是我国近年来社区建设的着力点,也是深入贯彻落实中央关于"社区治理"战略部署,着力推进城市社区治理体系和治理能力现代化的重要抓手。新疆哈密市在创新和加强城市社区治理工作中,积极探索建立在政府和社区互动基础上的社区共同治理模式,在实践中逐步形成了相对成熟的治理模式,为推进哈密城市化进程、维护社会稳定、协调哈密市区域经济发展、提高人民生活水平进行了有益的尝试。     

台湾孪生兄弟和重庆女孩的爱情传奇

一个善意的谎言,谱写了一段深情浪漫的爱情故事。 嘉陵江边,非洲草原,真爱的信息在一对来自台湾的孪生兄弟和重庆女孩间传递。     

世纪末年的中国经济──景气回升

1998年的中国，外受亚洲金融危机的冲击，内遭特大洪涝灾害的袭击，经历了极其严峻的挑战。面对国内外复杂的经济环境，中国政府审时度势，保持人民币汇率稳定，采取积极的财政、货币政策，扩大内需。通过各方面的努力，国民经济继续保持良好的发展势头。虽然上半年经济增...     

“中国福尔摩斯摇篮”里的廉政故事

沈阳市皇姑区塔湾街,坐落着一所特殊的高等院校——中国刑警学院。 1981年11月25日,这所今天被称为“中国福尔摩斯摇篮”的学府,在公安部人民警察干校的基础上成立了。当时,彭真同志特意为学校题写了校名,表达了老一辈革命家对公安高校发展的关注和厚望。 岁月匆匆而过。这所全国惟一培养刑警的高校,不仅培育出了大批优秀的刑侦、刑事技术人才,而且为推动我国在刑事科学领域步入世界先进行列做出了重大贡献。 1996年9月,新一届院领导班子上任才两个月,李岚清同志就为警院题词:“努力办好刑警学院,培养高素质的刑事侦察人员”。     

项目管理要把好四个“关节点“

建筑企业的工程项目部 ,处在生产经营的最前沿 ,是施工一线的指挥中枢 ,企业形象的窗口 ,经济效益的源头 ,责权利的主体 ,在企业的改革和发展中处于十分重要的地位。作为项目负责者和管理者 ,怎样才能抓住主要矛盾 ,确保对项目的有效控制和管理？我认为 ,必须坚持以对用户、对企业、对职工以及对自己负责的精神 ,重点把好四个“关节点”。一、坚持对用户负责 ,把好工期质量关节点由于建筑产品具有单件性、形体庞大、投资数额高、生产周期长等特点 ,其交易方式主要采用预定生产的形式并以工程承包合同的方式予以确定。造价、工期和质量是工程…     

民心顺 天下安——崇明县推进“三个一”工程的实践和思考

民心,虽然看不见摸不着,但对于执政党来说是极其宝贵的东西,她能深刻地影响甚至决定一个执政党的前途和命运,所谓"得民心者得天下".因此,重视和善于开展群众工作,是我们党的优良传统,更是新时期加强和创新社会管理的基础工程.2010年以来,中共崇明县委根据新形势下群众工作的新特点和人民群众的新期待,在全县268个村级组织中推行了"三个一"工程,即要求1200多名村干部通过开展大走访活动,"记好一本民情日记,理出一份民情档案,落实一个行动方案",真心实意贴近群众,满怀深情疏导民意,千方百计为民解忧,从而赢得了人民群众的信赖赞誉,夯实了农村和谐稳定的深厚根基.     

冯骥才:比义务更重要的是责任

<正>人物简介冯骥才,男,1942年生,浙江宁波人,中国当代作家、画家、文化学者和教育家。现任中国文学艺术界联合会副主席,全国政协常委,国务院参事,中国民间文艺家协会主席,天津大学冯骥才文学艺术研究院院长,博士生导师,国家非物质文化遗产名录评定工作领导小组副组长、专家委员会主任,中国传统村落保护专家委员会主任等职。问:您多部优秀文学作品的主人公都是有血有肉的普通人或市井人物。您缘何对普通人的命运尤为关注?这反映了您怎样的一种文学观?您写他们寄托着怎样一种理想?     

人大代表反映问题遭到冷遇怎么办

《人民政坛》编辑部：作为一名县人大代表,履职多年来我经常为了处理选民向我反映的问题,找＂一府两院＂了解和反映情况,绝大多数时候,我都能得到相关单位热情的接待和积极的配合,但偶尔也会遇到有的单位相关工作员不够重视、敷衍塞责的情况。我想这样的事在代表履职中应该或多或少都会遇到,     

备案审查:立法工作的重要一环

中国特色社会主义法律体系的形成,基本解决了国家经济、政治、文化、社会和生态等各个领域"有法可依"的问题,今后立法工作的重点将偏向健全和完善社会主义法律体系上。这已成为共识。这其中,规范性文件备案审查工作是一个重要环节。但目前,这项工作还存在不少薄弱环节,并没有受到应有的重视,甚至被"边缘化"。究其因,主要还是一些人对规范性文件备案审查这项工作重要性认识不足。亚里士多德认为,法治应该包含两重含义:已制定的法律获得普遍服从,而人们所服从的法律又应     

“司法三段论”的语境考量——以刑法为例

三段论适用于司法判决的难处在于,"司法三段论"的大小前提与三段论大小前提的属性不同,"司法三段论"的大小前提之间不具备三段论大小前提之间的确定关系。三段论的大小前提是超语境的,具有普遍必然性;而"司法三段论"的大小前提是语境化的,具有或然性,大前提是针对特定语境的,小前提存在于特定语境中,特定语境勾连了"司法三段论"的大小前提。"司法三段论"的中心并非在三段论的推理形式上,而是在大小前提共同语境的判断上。