新型粉末状荧光502熏显手印荧光波段研究

目的运用新型粉末状荧光502可一步显现非渗透性光滑客体表面潜手印。为了选择最佳的激发光源和滤光镜来观察熏显后荧光效果,本文对该粉末的荧光性能进行研究。方法使用荧光光谱仪对新型粉末状荧光502进行激发光谱和发射光谱的测试,进而选择合适的激发光源及滤光镜来进行观察和拍照。结果新型粉末状荧光502的光谱范围较宽,在波长为235nm~580nm范围内均可进行激发,具有广谱性,其中对波长在530nm附近的激发光具有最大峰值,即荧光强度最大,对450nm和360nm附近的光也具有很高的吸收峰值,斯托克斯偏移量为45nm。宏观验证实验表明,在仪器分析所得的范围内,显现出的手印效果均较好。结论运用该粉末在熏显手印后可以在紫外、紫光、蓝光、黄光、绿光范围内进行激发,斯托克斯偏移大,荧光亮度高,在观察荧光效果时能够很好的消除背景荧光的干扰,也便于选择滤光镜。手印荧光效果除了受到熏显物质荧光性能的影响外,还与激发光源的品质、滤光片的透过性能以及检材固有的发光特点、客体表面性质有关。     

新型荧光502粉末显现手印技术的改进研究

目的 对新型粉末状荧光502显现手印的方法进行进一步探索和完善,确保其高效便捷和科学准确.方法 将PolyCyano UV粉末加热至230℃使其升华,待该粉末在手印纹线上聚合附着后用长波紫外线或蓝光激发拍照,并与初步研究结果相比较.结果 大部分非渗透性光滑客体表面上的汗潜手印均有很好的显现效果.结论 该方法使显现流程更加高效便捷、显现时间短、无需二次染色增强、不破坏生物检材,适合推广使用.     

新型荧光502粉末与502胶+荧光染色显现潜在手印的比较

目的 对新型荧光502粉末显现非渗透性光滑客体表面潜手印的一步荧光502显现新技术和传统502胶水熏显+荧光染料染色显现手印技术进行比较研究.方法 比较实验研究,对荧光502粉末和502胶水使用同一自动熏显柜先后进行熏显,荧光502粉末熏显结束后直接在蓝光灯下激发进行观察和拍照;502胶水在熏显完成和聚合物完全固化后使用罗丹明6G和BBD溶液进行荧光染色,再进行光致荧光照相.结果 一步熏显和二次染色的显现效果基本相同,但两者的显现效果也因检材性质和遗留时间的不同而存在一些差别.结论 新型荧光502粉末可以作为一种显现非渗透性光滑客体表面上潜手印的常用方法,尽管新方法对某些客体的显现效果并不好,但对大多数客体来说,其显现效果并不弱于二次染色的方法,并且使用新型荧光502粉末进行一步熏显不会引入有机溶剂,不会引起502聚合物的溶解或造成破坏,确保了纹线及其细节特征不被损坏,也避免了染色后因漂洗不当使手印纹线被冲掉的可能,还不会破坏脱落细胞等生物检材.     

新型荧光502粉末与502胶＋荧光染色显现潜在手印的比较

目的对新型荧光502粉末显现非渗透性光滑客体表面潜手印的一步荧光502显现新技术和传统502胶水熏显＋荧光染料染色显现手印技术进行比较研究。方法比较实验研究,对荧光502粉末和502胶水使用同一自动熏显柜先后进行熏显,荧光502粉末熏显结束后直接在蓝光灯下激发进行观察和拍照;502胶水在熏显完成和聚合物完全固化后使用罗丹明6G和BBD溶液进行荧光染色,再进行光致荧光照相。结果一步熏显和二次染色的显现效果基本相同,但两者的显现效果也因检材性质和遗留时间的不同而存在一些差别。结论新型荧光502粉末可以作为一种显现非渗透性光滑客体表面上潜手印的常用方法,尽管新方法对某些客体的显现效果并不好,但对大多数客体来说,其显现效果并不弱于二次染色的方法,并且使用新型荧光502粉末进行一步熏显不会引入有机溶剂,不会引起502聚合物的溶解或造成破坏,确保了纹线及其细节特征不被损坏,也避免了染色后因漂洗不当使手印纹线被冲掉的可能,还不会破坏脱落细胞等生物检材。     

新型荧光502粉末显现手印的最佳温湿度探究

目的研究新型粉末状荧光502—PolyCyano UV粉末显现手印的条件,主要从其熏显的温度和相对湿度两个方面进行。方法通过控制变量法分别确定其最佳值。结果实验研究表明,该粉末熏显手印的最佳温度为230℃,最佳相对湿度为60%～80%,具体数值与手印保留时间及客体表面性质有关。结论基于PolyCyano UV粉末的手印显现新技术,具有一步熏显、操作简便、显现时间短、用量少、无需二次染色增强、不破坏生物检材、显现效果明显等特点,适合推广使用。     

新型荧光502粉末显现手印的最佳时间探究

研究新型粉末状荧光502——PolyCyano UV粉末显现手印的熏显时间,通过控制变量的方法来确定其最佳值。实验研究表明,最佳熏显时间为10~20分钟。     

指纹中心半径与角度对查询比对结果的影响研究

目的:研究改变指纹中心半径与角度对PU-AFIS系统比中率的影响,并得出最佳半径与角度。方法:比较实验研究,利用屏幕尺子工具和屏幕量角器工具,分别对指纹中心半径、角度和方向进行定量改变,然后发送比对查询,记录并比较比对结果的查中概率、得分及排名。结果:改变指纹上中心半径,当半径为0.75cm左右时,查中概率或得分最高;改变上中心角度,当角度为50°左右时,查中概率或得分最高;改变上中心方向,顺时针和逆时针旋转5°左右范围内,查中概率、得分和排名与中心方向未改变时一样,在旋转超过5°后,查中概率、得分和排名出现降低。结论:在标注现场指纹上中心时,最好将半径设置为0.75cm左右,角度设置为50°左右,指纹中心方向顺时针逆时针偏转各不超过5°左右。