长征途中陈云为何突然消失

1935年6月，当中央红军即将与红四方面军会师时，一些细心的人发现，时任军委纵队政治委员的陈云突然消失了。就在他们纷纷猜测陈云是否“掉队”（当时红军内部对牺牲的另一种说法）时，这位肩负着中央秘密使命的红军高级干部已冒着生命危险来到了上海。     

风正万事兴——记晋城市城区纪检委

近年来,晋城市城区以邓小平理论和"三个代表"重要思想为指导,紧密围绕区委政府的中心工作提高政府的公信力和执行力,在加强政风行风建设,创优发展环境方面,弘扬与时俱进精神,积极筹划,精心组织,创新思路,改进方法,在全区深入开展了以"端正政风行风,创优发展环境"为主题的政风行风"双评"活动,逐步形成了"党政领导齐抓共管、双评办组织协调、参评部门高度重视、社会各界大力支持、人民群众积极参与、新闻媒     

既有居住建筑智慧供热系统节能改造案例

正一、引言随着城市化进程加快,我国供热系统规模越来越大,截至2016年,我国城市集中供热面积已达73.9亿m2,且近年来一直以8%~10%的速度增长;城市热水集中供热能力达到49.3万MW,比上年增长4.4%;城市供热管道长度达到21.4万公里,比上年增长4.5%。同时,人们对生活质量和环境保护的要求也越来越高,因此城市集中供热系统不仅对可靠性、完整性有较高要求,而且对系统节能性和环保     

为签订履行对赌协议获得投资款实施业绩造假的行为如何定性

<正>基本案情2016年下半年，A公司欲收购B公司以获得该公司客户业务数据。2017年1月，A公司及其母公司C公司与D公司（B公司系D公司全资子公司，二公司实际控制人相同）签订《收购总协议书》，约定B公司股权的收购总对价为14.4亿元。其中，C公司收购B公司49%股权，不附条件支付对价7.056亿元；C公司已于2017年5月将该款项支付给D公司。A公司收购B公司51%股权，需支付对价7.344亿元，分三次支付，     

推进高水平对外开放的时代需求与路径选择

新时代新征程，推进高水平对外开放具有重要的现实意义。尤其是，应对国际经贸规则高标准新趋势，需要稳步扩大制度型开放；推动区域经济协调发展，需要优化区域开放布局；加快构建新发展格局，需要有序推进人民币国际化。未来，推进高水平对外开放，可考虑按照以稳步扩大制度型开放为主体，以优化区域开放空间格局、有序推进人民币国际化为两翼的“一体两翼”思路展开和实施。具体路径包括：对标国际高标准经贸规则，稳步扩大规则规制等制度型开放；提高中西部和东北地区开放水平，优化区域开放空间格局；推动高水平金融市场双向开放，有序推进人民币国际化。     

数据概念的解构与数据法律制度的构建 兼论数据法学的学科内涵与体系

正确认识理解数据概念及其特征是构建数据法律制度的前提。信息载体及传输方式的变化是社会进步的重要标志。在数字化时代，随着数字技术的蓬勃发展和广泛运用，作为信息载体的数据，演变为前所未有的新兴生产要素。数据既是信息载体又是生产要素，且具有非竞争性、可复制性、非排他性以及与数字技术不可分离等特性。数据权利配置、数据行为规则的构建，难以套用传统财产的权利配置模式。数据种类、控制状态以及处理行为的多样性和复杂性，决定了数据权利安排的特殊性和复杂性。构建数据法律制度，需要加快全国性制度建设，统筹发展与安全，区分数据内容相关利益和数据行为相关利益，承认并保护不同数据利益相关者的正当利益，规范和引导数据处理行为，在法治轨道上推进数字中国的高质量建设。     

认定对赌收购型合同诈骗犯罪的五个要点

<正>合同诈骗犯罪是与市场经济活动相伴生的犯罪行为，其本身也带有市场交易活动的特点，即行为人利用市场交易形式、通过虚构正常的交易活动或隐瞒重大交易风险，骗取其他市场经济主体财物。合同诈骗罪的认定难点是如何区分该罪与单纯追究民事责任的民事欺诈行为，这也是最常见、最典型的民刑关系问题。如果行为人完全采取“空手套白狼”的方式行骗，将这种情形直接认定为合同诈骗行为并没有太大障碍，然而，在市场经济活动中，行为人更多是采取“诱饵”的方式行骗。     

单位刑事案件合规不起诉的实体条件

构建单位刑事案件合规不起诉制度的重点之一，就是设定合乎法理的实体条件。在合规不起诉的决定过程中，检察机关会适用刑法中的量刑规范且实施“模拟”量刑活动，因而对某一犯罪嫌疑单位是否适用合规不起诉，应遵循量刑理论进行分析，即从刑罚目的来确定作出合规不起诉决定的步骤。在设计合规不起诉的实体条件方面，应采取持平考量报应和预防的思路；采取偏重报应或者偏重预防的思路，都可能造成合规不起诉制度出现偏差，而且很可能背离这项制度提出的初衷。在设计单位刑事案件的附条件不起诉制度时，应认识到其与酌定不起诉制度设计目标的不同，并按照持平考量报应和预防的思路进行合理界分。     

民刑关系问题重述：基于义务违反的视角

民刑关系问题的实质，就是对某一危害行为进行刑事违法性判断时，应否以及如何考虑这一行为在民法上判断的结论。违法一元论和违法多元论对这一问题存在不同认识。作为一种违法行为，犯罪是行为人对特定义务的违反，在解决民刑关系问题上应将民事义务违反作为针对个体性权益犯罪违法性判断的一个重要步骤。以义务违反为分析工具，应合理界定民刑关系问题的论域，进而明晰民事义务来源及其规范属性，并寻找可参酌的具体民事义务规范。民事义务违反的判断结论对相关犯罪违法性的证成具有前提性影响，不能将没有违反民事义务的行为作为针对个体性权益的犯罪进行处罚。民法和刑法具有不同的价值取向和法律调整目的，但并不影响两者在解释论层面的基本方向上保持一致。     

个人信息保护与网络诈骗治理

对网络诈骗进行研究,应充分了解网络犯罪的基本特征.网络犯罪就是信息化的犯罪.网络诈骗是通过操作个人信息实现诈骗目标的行为,从发展趋势看,网络诈骗对个人信息的依赖程度会越来越高.治理网络诈骗的关键,在于确保公民个人信息安全.虽然个人信息相关人对这一信息的利益不能看作一种独立权利,但保护个人信息对于维护公民的人身、 财产安全具有重要意义,因而对刑法中的个人信息应从人身和财产安全的角度加以界定.对于网络诈骗的定罪,应充分认识其特点,并与处理线下犯罪有所区分.预防网络诈骗,应实现多部门配合、 公私联动、 跨法域合作的机制,并将信息管理作为建立合作机制的重要内容.