人文社会科学学术成果评价标准的思考

从人文社会科学研究及其学术成果的特点出发,分析了现有评价标准的尴尬及困境,最后提出建立客观的人文社会科学学术成果评价标准的几点建议。     

债权转让无效原因何在

一、基本案情从1994年3月起，A商行的副总经理龙某与B公司下属的C废钢厂联系，两家开始从事废钢销售业务。1995年11月19日，A商行转款99万元到C废钢厂银行账户上。因D公司有C废钢厂的陈旧欠款，龙某为了与B公司搞好关系，以利于今后长期保持业务往来，并从中得到优惠条件，同意A商行替D公司归还欠款。11月中旬，A商行、C废钢厂和D公司三方协商一致，由A商行将D公司欠C废钢厂的49万余元的货款，替D公司归还C废钢厂，D公司以后再还给A商行。同年11月21日，A商行与C废钢厂签订了一份标的为1500吨废钢的“购销合同”，合同约定购销价格…     

民事行政检察的执法理念——兼谈民事行政检察工作中若干有争议的问题

作为主要是对民事审判活动和行政诉讼活动进行监督的一项检察工作,民事行政检察工作除了要遵循检察工作的一般规律外,还需根据工作的特点和实际,确立维护司法公正、维护司法权威、全面监督、有限救济等民行检察工作的执法理念,以更好地规范、指引民行检察实践,同时,也为民行检察制度的改革和完善提供指导。     

开办单位应否对下属企业对外债务承担责任

人民检察眼基本案情演1994年12月8日、1995年1月20日,海联公司与宝粤公司先后签订两份购销高频焊管合同。合同签订后,宝粤公司先后共发高频焊管734吨,货物价值268万元,垫付运杂费用10万元;海联公司收货后未提出异议,并向宝粤公司支付货款79万元,尚欠货款189万元拖欠未付。经多次催要,海联公司拒不付款。宝粤公司诉至法院,要求海联公司偿付拖欠的货款,并赔偿经济损失及差旅费。因海联公司不具备独立承担民事责任能力,要求集团公司作为开办单位承担偿付欠款、赔偿损失的法律责任。另:集团公司、海联公司曾与创信公司发生购销合同货款纠纷,诉至…     

从制度价值层面审视民事检察制度的发展和完善

一、民事行政检察的制度价值评析 对民事检察"否定"、"限制"的各种批评和质疑,有一些确实是中肯和合理的,因为该制度设计的固有缺陷和运行中显现的障碍已导致了诸多负面效应,值得反思和检讨.但许多批评和质疑往往缺乏全面的审视和考察,尤其是漠视了此项制度存在的社会意义和现实需要.只有在对其正面和负面的价值因素进行全面实证分析和理性讨论的基础上,才能对民事检察制度的价值及未来发展作出妥当的评判.     

贵州省公众食品安全认知现状及思考

正一、贵州省食品安全总体形势(一)2009—2012年贵州省食品质量抽查的总体情况抽查合格率逐年上升。全省食品质量抽查合格率总体水平由2009年的84.3%上升到2012年的92.2%,三年间提高了7.9%,食品安全保障水平得到进一步提升。相对于全国2012年全国总合格率96.4%,还有一定的差距。2012年贵州省质量技术监督局在全省范围内对食品共监测了6000余个样     

雕塑城市文化的天窗

我国历史上长期以封建农业形态为主,进入工业化城市历程较短,关于城市建设的现代理念还有一个涵养的过程。将过去城市的概念拿到现在来看,更多是村庄集镇型的汇合,而从现代理念上讲,城市应是多元化、结构层次复杂化的综合体,各种不同阶层,不同身份的人聚居在这个空间,除了是量的积累外,还应是不断创新发明的场所,是人们创造劳动融入的巨大空间。如何在这一时空中营造文化氛围并培养时代精神,这不仅是决策者思考的问题,同时也是各行各业都需要总结提高的事。在追求质量、格调及品味的今天,什么样的文化语言才是时代的主题,这是值得深思的一个现代课题     

贵州省公众食品安全认知现状及思考

一、贵州省公众食品安全整体认知状况分析（一）对食品安全标准整体的认知贵州省公众对于我国现行的食品安全标准的认知整体偏低。不少公众认为,我国的食品安全标准要向欧盟及美国等发达国家的食品安全标准看齐。公众普遍认为食品安全形势严峻的一个重要原因是我国食品标准低于欧盟、美国等发达国家。（二）对食品安全事件责任的认知贵州省公众普遍认为出现食品安全事件是由两个原因造成的,一是政府监管不力,层层监管机构形同虚设;二是食品生产者唯利是图。（三）普遍认为贵州省食品监管应该采用欧盟式的追溯管理一旦食品出现安全问题可以从零售端追溯到原产地,     

配偶一方秘密占有另一方绘画作品拒不交出应如何处理

盗窃罪是一种发案率很高的财产型犯罪,对于一般的盗窃行为,定罪量刑没有争议。但是,对于一些特殊类型的案件,由于法律关系相当复杂,实践中较难处理,比如,偷拿近亲属的财物,是定盗窃罪,还是定侵占罪,或者是以民事案件处理,司法实践中分歧很大,理论界也存有争议。近日,本刊结合典型案例,特邀专家和实务界人士对此问题进行了研讨。     

论双方违约

双方违约是一个在理论上歧见纷呈、在实务中颇有争议的制度。《中华人民共和国合同法》对双方违约作了明确规定 ,但双方违约在实践中的适用仍存在诸多问题 ,很有深入探讨的必要。一、双方违约的概念按照学者的解释 ,双方违约 ,是指合同双方当事人分别违背了自己的合同义务。［１］双方违约概念的形成及其制度内涵 ,有一个发展、演变的过程。双方违约同过失相抵之间存在密切联系 ,二者常发生重合的情形 ,以致于人们经常将二者等同 ,混合使用。因此 ,讨论双方违约的概念 ,必须将其与过失相抵制度联系起来进行考察。过失相抵 ,又称与有过失(ｃ…