中国在中亚:政策的演变

中亚国家独立以来,中国对中亚的政策经历了三个阶段的演变:建立睦邻友好关系(1991年12月～1997年9月)、加强能源、经贸和安全合作(1997年9月～2001年6月)、在双边和上海合作组织框架下发展全方位合作关系(2001年6月至今).中国已经与中亚国家建立起密切的政治、经济、安全合作关系,已经成为中亚地缘政治的主要角色之一.中国对中亚政策仍旧存在工具不足--限于经济合作和一定程度的安全合作--的弱点,且受到美国、俄罗斯、中亚国家政局和政策等因素的影响.中国与中亚国家关系前景美好.     

大数据技术与安防应厍未来发展分析

平安城市的建设从最初2004年6月第一批21个科技强警示范城市建设开始，到现在已经整整10个年头。在这十年里，平安城市的建设已经在新技术的推动下，从模拟到数字，从数字到高清，快速发展了三代。平安城市建设的效果也初步体现，监控覆盖范围越来越广，城市管理和治安对视频监控的依赖度逐渐加大。     

幼儿园高质量课程建设：价值意蕴、现实困境及纾解之策

新时代学前教育高质量发展是构建高质量教育体系的重要基础,幼儿园高质量课程建设是推进学前教育高质量发展的时代之需,实现幼儿可持续发展的关键之径,缓解家长教育焦虑的应有之义。然而,当前幼儿园高质量课程建设经验主义倾向明显,课程理论建设有待加强;域外课程引入盲目,本土课程模式亟待生成;教师观念转化困难,课程实施水平尚需提高;课程管理主体单一,课程管理方式亟待变革。纾解幼儿园高质量课程建设之困,需要强化理论观照,加强幼儿园课程理论建设;立足本土实践,构建本土性幼儿园课程模式;建设专业学习社群,提升教师课程实施胜任力;构建课程共治机制,提升幼儿园课程治理效能。     

国内学术界关于自由与平等关系之争的研究综述简

国内学术界从自由与平等的各自涵义、二者的关系及价值排序,涉及到的市场效率、分配正义、政治统治、内在冲突的解决方式以及现实启示等方面对自由与平等的关系进行了研究,深化和拓宽了自由与平等之争的研究空间,为学术界研究奠定了良好的基础。在全面深化改革的历史新时期,仍然需要对自由与平等的关系进行深入研究,从而为中国的市场化改革、政府职能转变以及分配正义的推进提供理论依据。     

星光下,那一道辙痕

莫非天边星辰也夜不成寐,等待着那两位冲破黑暗而来的赶路人——那是1920年2月的一个凌晨,北京朝阳门,此时驶出一辆旧式带篷骡车,在通往天津的土路上卷起了一路行尘。车上有两位乘客,坐在车篷里的一位,40岁左右模样,长袍外套着一#棉背心,头上低低地压着一顶毡帽,看上去像是个掌柜;坐在驾辕人旁边的一位,年龄看上去要小一些,微胖的脸庞蓄着八字胡,戴一副金边眼镜,随身的几本账簿,印成店家红纸片子,像是一个年前随掌柜外出收账的账房先生。     

最喜爱的时光

不得不说,做一个杂志人是自在的。大数据时代,随着信息发布载体日趋多样化,媒体的概念也一再变化并拓宽,但是,在万千媒体中,最古老却也最常变常新永不落伍的,就是杂志。我从不相信那种纸媒将会在几年之内消亡的断言。当然,任何时候都会有某一家杂志被关停,但抛弃它的一定不是时代。     

近年来国内外关于中国道路世界意义的研究述评

改革开放40年来,中国取得了举世瞩目的发展成就,中国道路的世界意义日益凸显,世界变迁背后的中国动因成为学界研究热点。目前,国内外学者围绕中国道路世界意义的具体内容、基本特征、客观标准、发展前景等展开了分门别类的研究。对这些成果进行梳理,有利于深刻认识中国特色社会主义的本质与优势,有利于明晰现阶段中国在国际社会及人类文明史上的历史方位,有利于澄清国外学术界对中国道路的误解,进一步提升中国的国际话语权。     

北约东扩背景下的俄罗斯与波罗的海三国

本文首先分析了北约东扩因素对俄罗斯与波罗的海三国关系的影响;立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚积极准备加入北约,俄则强烈反对.在对三国、俄罗斯和西方的政策、立场进行对比分析的基础上,本文认为三国在2002年被北约接纳的可能性有两种,一种可能是立陶宛率先加入北约,拉脱维亚和爱沙尼亚稍晚加入,第二种可能是三国都不会接到北约的邀请,但它们终究会加入北约.其次,本文分析了俄罗斯与波罗的海三国关系中的其他主要问题,即讲俄语居民的地位问题、边界问题和经济合作问题等.再次,本文归纳出俄罗斯对波罗的海三国的战略目标,即在鼓励地区经济一体化和双边经济合作、安全不可分、尊重少数民族权利的基础上,同三国实现睦邻友好,建立起建设性的国家关系模式.最后,本文勾勒了俄与三国关系的未来发展方向:俄罗斯与波罗的海三国的关系将长期处于相互磨合碰撞之中,实现与三国,尤其是与拉脱维亚和爱沙尼亚睦邻友好、相互合作的道路仍然艰难而漫长.     

侵权法归责原则的论争及其解析

侵权法归责是在某种事故损害出现之后,出于对无辜受害者不公正待遇的同情,从与事故损害有关联的当事人中间选择最为合适的责任承担者的一种努力.公平原则理应属于侵权法归责原则之一,当行为人的过错与责任比较而言显失公平时,需要公平原则予以矫正.侵权法对各归责原则的选择基于一系列与风险和损害相关联的参数,包括行为本身的社会价值、风险的可控程度、行为风险与利益的分布格局、事故造成的受益和损害分布格局和致害人过错与受害人损害的对比关系等.我国民法中的各项特殊侵权行为应依照上述参数重新确定其归责原则,对于本身既具有重要的社会价值又具有难以有效控制风险的行为,只有将收益者对受害者的赔偿看成是实施该行为的一个合法的前提才符合正义的要求.