“村官”低价处理集体财产行为之罪刑评价

村官是指在村委会、村党支部、村民小组、村集体经济组织等村基层组织中具有组织、管理、领导职权的工作人员。村官利用职务的便利,以明显低价处理村集体财产,从中收受贿赂的,以非国家工作人员受贿罪定罪处罚;将村集体财产以明显低价处理给自己或自己的直系亲属的,以职务侵占罪定罪处罚,差额作为侵占数额。应修订现行刑法,增设第166条之一,将村官以明显低价处理村集体财产给亲友,没从中收受贿赂或没证据证实收受贿赂的,设置为犯罪,依照第166条的规定从重处罚。     

解读日本新《防卫计划大纲》

2010年12月17日，日本民主党执政以来首份《防卫计划大纲》以及基于该大纲的《2011-2015年中期防卫力量配备计划》正式出台。作为指导未来10年日本防卫政策的纲领性文件，新大纲对日本防卫战略做了重要调整，反映出当前国际背景下日本国内从政官精英到普通民众防卫意识的深层变化，对日本未来走向及对外关系将产生深远影响。     

过度劳动的历史因素和制度因素探析

导致过度劳动有历史因素和制度因素。历史因素是指受制于历史条件的劳动生产率低下,人们为了获得基本的生活资料而不得不选择过度劳动。制度因素是指导致过度劳动的制度安排。分析在不同历史条件下导致过度劳动的原因,历史因素始终在发挥着基础作用,直到近几十年仅在少数发达国家才日渐式微;制度因素起着重要作用,尤其当劳动以集体方式进行时。因此,反过度劳动只有针对制度因素才可能有效;相反针对历史因素,既无必要,也难以取得效果。     

民主党派解决自身问题能力研究

该文主要采取比较法、调查研究法进行研究。在研究中,把民主党派"五种能力"分为根本能力、基本能力、具体工作能力三个层次。解决自身问题能力是根本能力,政治把握能力和组织领导能力是基本能力,参政议政能力和合作共事能力是具体工作能力。它们之间的关系既是辩证关系,又是因果、包容的关系。本文通过中共与民主党派解决自身问题能力的比较,归纳出民主党派在解决自身问题能力方面存在的五个主要问题,进而提出了民主党派解决自身问题能力的特征及规律。针对存在的五个主要问题,遵循其特征和规律,提出了严格组织生活,把增强组织活力和成员角色意识作为主要内容等五点建议和对策,对民主党派提高解决自身问题能力有着积极的现实意义。     

《日美防卫合作指针》修订中期报告解析

2014年10月8日,日美召开防卫合作小委员会会议(SDC),发表《日美防卫合作指针》(下称“指针”)修订中期报告,明确了日美防卫合作在功能和地理范围等方面的重大调整,与2014年7月1日安倍内阁通过内阁决议实质上解禁行使集体自卫权,以及今后日本将进行的相关防卫法制的配套修改一起,成为日美同盟安保体制调整的重要一环.由于日本众议院选举等原因,2014年12月19日,日美安全保障协议委员会(SCC)宣布,原定2014年内完成的《日美防卫合作指针》修订将视日本国内法制修改进展情况,争取于2015年上半年完成.     

全国台联会长黄志贤接见在京高校台生代表

正1月15日,全国台联会长黄志贤亲切接见了在京高校的部分台湾学生代表。来自北京大学、清华大学、对外经贸大学、中央财经大学等13所高校的16名台生代表参加了会见。黄志贤与"小老乡"们一一亲切握手,并聊起了家常。黄志贤说,台湾同学远离家乡到大陆求学很不容易,大家要团结好、学习好,有什么困难可以找台联,我们就是"台胞之家",为广大台胞服务,当然也包括台生。黄志贤还询问了台生在大陆创业     

机械性窒息死亡机制分析及鉴别1例

正1案例资料1.1简要案情及现场勘查某女,45岁。2014年12月7日被发现死在公园一处树坑内。现场位于公园东侧山坡,死者跪坐在坑内,衣物半脱下,衣帽将面部遮盖,无随身物品。1.2法医学检验尸表检验2日后尸检。双眼球睑结膜苍白,颜面轻度紫绀,颌面部多处表皮剥脱(图1),口唇黏膜未见破损,鼻背部片状皮下出血,颈前部正中偏左点片状表皮剥脱、右颈部2处小片状皮肤粉     

鄱阳湖生态经济区水域治安状况调查与思考——以都昌县水域治安为例

当前,因缺失专用设施,治安工作涉及面广、管理难度大,公安机关警务保障有限,鄱阳湖生态经济区水域治安存在诸多问题.为此,需政府牵头、理顺关系,加强法制宣传和安全教育,集中力量进行专项整治,保障水上治安管理经费以及加强情报信息预警工作,只有这样,才能为鄱阳湖生态经济区建设创造和谐稳定的社会环境.     

网络治理视野下的政府决策

网络治理是“推进国家治理体系和治理能力现代化”的重要组成部分，其基本要求是实现政府和社会多元主体公共参与，最大限度地激发社会活力，实现自我维护、自我管理。从传统的网络监管到符合时代发展方向的网络治理，可以有多种思路，从提高决策科学性，增强政府治理能力的角度看，可以考虑建立三种机制实现网络治理，即“政府－网民”应答互动机制、“政府－民间”第三方参与的网络舆情分析机制、“评估－纠错－问责”衔接机制。