不发达地区必须自强自立──缩小中西部地区与东部地区经济差距之管见

不发达地区必须自强自立──缩小中西部地区与东部地区经济差距之管见来辉武中西部地区与东部地区的差距，是近年来人们普遍关注的热点之一。《中共中央关于制定国民经济和社会发展“九五”计划和２０１０年远景目标的建议》，提出了“坚持区域经济协调发展，逐步缩小地区...     

硒和维生素E对鸡新城疫油乳苗免疫效果的影响

硒和维生素Ｅ对鸡新城疫油乳苗免疫效果的影响李泰万，苏松辉，罗卫，卢松武，叶任萱（深圳文锦渡动植物检疫局５１８００５）（深圳康达尔实业公司）免疫调节剂对提高动物的免疫力有较好的效果，近年来已被用到禽病的预防上，亦有较好的表现并引起禽病工作者的注意。但免...     

农村也应建立“婚姻介绍所”

随着农村家庭联产承包责任制的实施，广大农村男女青年接触的机会相对减少，男女之间接触的范围也仅仅限于同村或邻村，由于这种局限，一地」或「她」很难找到和自己性情相投，志同道合的伴侣。因此，建议妇联、共青团以及民政部门联合在基层建＊止「婚姻介绍所」，为农村男女青年选择配偶提供接触、了解的场所，使农村男女青年的择偶方式由「封闭型」转向「开放型」。这样做，对婚姻管理、计划生育和提高农村人q素质都有益处。农村也应建立“婚姻介绍所”@春敏@培武     

敦煌租佃契约与古罗马租契的比较研究

本文将敦煌租佃契约与古罗马帝国时期埃及行省的1件租葡萄园契进行契约条款及其精神的比较.两类古契在立契时间、主佃双方情况、租佃关系发生的原因、租期、租金、赋税分担、保证及违契处罚等方面,有同有异,反映了中西方古代契约文明的状貌及契约文化的各自特色.本文也力图描摹契约文化的发展脉络,寻求影响其发展的因素.     

在三峡库区构筑经济走廊

开发性移民,关键是在“开发”二字上.三峡库区8年移民试点的经验归结起来,就是要把移民安置与开发当地资源、发展库区经济结合起来,在发展中拓宽移民安置环境容量,构筑三峡库区经济走廊.思路之一:大农业为基础农村移民,土地去根本.解決移民的生产生活出路,应走大农业开发的新路子.8年移民试点期间,四川三峡库区农村累计开发土地     

关于社会主义民主的几个问题

关于社会主义民主,在教学中,常有人提出如下一些问题: 一、民主是政体还是国体?对这一问题现在有两种意见。一种认为民主是政体,不包括国体的含义。另一种认为民主既是政体,又是国体。笔者认为,剥削阶级占统治地位社会的民主,只包括政体的含义,不包括国体的含义;社会主义民主既包括政体的含义,又包括国体的含义。作为国家形态的民主,在剥削阶级占统治地位的社会里,它只是政权的组织形式,并不表明政权的阶级性质。因为剥削阶级国家既可以实行民主共和制度,也可以实行君主专制制度。剥削阶级民主的“民”字的真实含义,并非劳动人民,而是剥削阶级的代名词。社会主义民主则不同,社会主义在本质上是民主的。社会主义民主第一次赋予“民”字以劳动人民的真实含义。社会主义民主是社会主     

法学会简介

法学会不是国家机关,也不同于法学研究所及一般的学会,它是在中央和各级党委、在中央政法委员会和各级政法委员会领导下的一个学术研究团体.法学会的工作是对实践中不断遇到的新情况、新问题进行研究、总结,上升到理论上,为党制订政法工作的政策,为立法和司法工作提供新的见解和建议.法学会主要不是靠自己去研究,而是通过组织、举办各种学术性的活动,团结法学研究人员,壮大法     

关于《中华人民共和国婚姻法(修改草案)》的说明

婚姻法是婚姻家庭关系的基本准则,关系到家家户户、男女老少的切身利益的重要法律。《中华人民共和国婚姻法(修改草案)》是在1950年颁布的《中华人民共和国婚姻法》的基础上,根据30年的实践经验和新的情况、新的问题修订的。草案的主要内容和问题是:     

虚怀若谷 百川乃人

海纳百川,有容乃大。领导者要成就事业,就要有大胸怀,要兼收并蓄。要做到兼收并蓄,首先要虚怀若谷,只有先虚其怀,百川才可入。 有这么一个佛家故事。一天,老和尚在屋里闲坐。两小和尚为一佛理争执不下。两人各执一端,互不相让。一小和尚气冲冲进屋子问老和尚佛理是不是应该这样这样,老和尚说你对。小和尚欣然退出。另一小和尚也气冲冲进屋子问老和尚,佛理是不是应该那样那样,老和尚说你对。此小和尚又欣然退出。一位旁观的小和尚不得其解,问老和尚,他们俩看法完全不一样,哪能都对呢?老和尚回头看看小和尚说,你也对。     

扬长避短

扬长避短,是一句常用的管理格言。我们在谈论这个话题的时候,一般想到的是,作为一个人来说,要把自己的长处充分地展示出来,同时也要尽力去改进、避免甚至掩饰自己的短处。这样理解也没错,一个人尽可能地全面一点,综合一点,这样能够得到更多人的接受。但是细想起来,这句话也不是没有值得商榷的地方。第一,可能性有多大,是不是我们的短处真的可以改掉;第二,必要性有多大,是不是真有必要去改掉那些短处;第三,改不改,利弊相较,何者利大,何者弊大?