中国政府信息化与电子政务

从20世纪90年代以来,伴随着信息技术,特别是网络技术的飞速发展,信息化成为各国普遍关注的一个焦点。在国家信息化体系建设中,政府信息化又成为整个信息化中的关键。那么,在新的历史条件下,中国为什么要加快政府信息化的步伐,如何评价中国政府信息化建设的成就、问题,中国未来信息化建设应采取什么样的策略,围绕这些问题,本文     

中国公共管理社会化的发展趋势分析

在市场经济条件下 ,中国政府如果不积极推进公共管理社会化 ,不仅政府难以适应民众对政府提供的公共服务、公共管理事务日益增多的需要 ,而且还会带来一系列严重的后果。中国要根据自己的国情 ,有选择、有步骤地推进公共管理社会化。重点要抓好 :1 在基础设施和公共项目建设方面下大力推行公共管理社会化。2 政府职能外移 ,发挥社会自身在公共管理中的作用。3 放松对市场的限制 ,扩大准入领域。4 推进事业单位的社会化。改革开放以来 ,中国社会发育程度有了很大提高 ,中国市场化改革进程不断深入 ,政府机构改革进展快。这些都为推进公共管理社会化创造了有利条件。     

网格空间与城市管理创新

数字化城市管理的核心是基于网格的城市管理创新.在总结北京市网格化城市管理实践和全国数字化城市管理新模式试点城市的应用推广经验的前提下,提出网格空间的概念体系,并基于网格空间构建具有普适性意义的城市管理创新的总体架构,最后探讨了传统城市管理演变到网格空间的主要路径.     

关注党委换届系列报道之五 严治官,善待民:中国政改趋势

十七大以后,仍然有可能按照目前推进改革的思路在两个方面深入:一是继续以扩大党内民主为切入点,稳步地推动政治体制改革,解决政治层面一些关键性的问题;二是重点推进行政管理体制改革,并为行政管理体制改革的深入扫清政治方面的一些障碍     

我国政府机构改革的理性分析与实施对策

<正>一,推进机构改革,亟待解决三个基本理论问题如果说行政体制改革涉及到上层建筑领域、特别是政治体制中一些相关的基本理论的话,那么,作为行政体制改革的重要组成部分,机构改革在操作上还涉及到与经济体制联系最为密切的政府架构、职能、管理模式、管理行为等诸多理论与实际问题.从目前我国政府管理和运行的实际状况看,适应市场经济要求的机构改革,至少有三个带有根本性的理论问题,值得我们认真研究.     

美国行政改革的最新发展及其启示

美国行政改革的最新发展及其启示汪玉凯从１９９３年以来，克林顿政府在美国推行了一场旷日持久的行政改革运动。随着这一改革的不断深入，已越来越引起世界各国的关注。本文将结合我们近来对美国行政改革的考察和研究，着重就美国行政改革的背景、成效、问题，以及我国...     

中国共产党对国家政权及其形式的探索

国家政权问题,是一切革命的根本问题。作为世界无产阶级革命的重要组成部分,中国共产党领导的新民主主义革命,当然也不例外。可以说,从中国共产党诞生之日起,就把夺取国家政权,使自己上升到统治地位,作为直接的目的。然而,经过28年艰苦卓绝的斗争,中国共产党人建立起来的国家政权,既不是“苏维埃”式的、单一无产阶级专政的国家政权,也不是资产阶级共和国式的多党轮流执政的国家政权,而是以工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的国家政权。这究竟是历史发展的必然,还是历史发展的误会?笔者以为,只要客观地分析和考察一下以毛泽东为代表的中国共产党人在新民主主义革命的伟大实践中,对国家政权及其形式所进行的一系列艰苦探索,就不难得出正确的结论。     

如何告别政府“信息暗箱”

《中华人民共和国政府信息公开条例》2008年5月1日起施行,中国的政务信息公开将步入“有法可依”时代。如何让政府公开信息,还需要有监督的措施。     

关于经济不发达地区政治体制改革的思考

在党的十三大关于改治体制改革的总方针和原则指导下,怎样根据本地区的实际把中央的方针和原则具体化,使其更符合本地区社会经济发展的要求,则需要做大量的调查研究工作。正是出于这样的考虑,本文将对经济不发达地区的政治体制改革,提出一些不成熟的看法,以期加深对这方面问题的认识。 一、经济不发达地区的政治体制改革应该有总体上的设想 在我国,人们习惯上把东部与西部、沿海与内地作为区分经济发达地区和不发达地区的分界限。这种习惯划分,有一定道理,也比较符合我国的实际。但是,在思考经济不发达地区政治经济体制改革的问题时,则应该有更具体的划分。事实上,在东部和沿海地区,除了总体上具有经济社会发展的优势外,仍然包含着相当一部分比较落后的地带,特别在广大农村,真正比较发达的地方还为数较少。反之,在总体上经济不发达的中部和西部地区,也包含着一定数量的比较先进的地带或区域。因此,我们使用“经济不发达地区”这一概念时,并不是按照习惯上的笼统划分,而是有更具体的特指。     

一个关键问题:加快行政管理体制改革

推动政府自身的实质性改革,促进政府转型,已成为改善中国公共治理、构建和谐社会最重要的条件之一。政府自身的能力及治理的有效性,都会直接或间接地影响着整个社会发展的进程,也会直接影响着公共治理的结果。