中共河南省委、省人大、省政府、省政协举行省“两会”民族宗教界代表、委员茶话会

１月２６日晚的黄河迎宾馆礼堂，歌声笑声汇成了欢乐的海洋，省“两会”民族宗教界代表、委员茶话会在这里举行。省“四大班子”领导与出席省人大九届五次会议、政协省八届五次会议的１００多位民族宗教界代表。委员欢聚一堂。 中共河南省委、省人大、省政府、省政协的领导同志     

院士心语

森林是人类的发祥之地，人类之所以发达到现在的地步，都是森林的功劳。用造林来迎接新中国的春天。……春 ,替我们带来了活泼的生活 ,使万物由旧而新 ,由死而生 ,由黄而青 ,表示着无限的前程。———梁希［梁希 (１８８３年１２月２８日 -１９５８年１２月１０日 ) ,林学家、林业教育家。１９５５年被选聘为中国科学院学部委员 (院士 )。］治学是一项艰苦的工作 ,教师应通晓本门学科的全貌和发展趋势 ,对本专业应当有所建树 ,但只有经过不懈的刻苦努力 ,方有可能苦尽甘来。学习任何一门科学 ,不仅应掌握其中具体的知识 ,更重要的是应总结出…     

和谐社区建设：成都市典型经验聚焦

成都市在和谐社区建设中，紧紧围绕推进城乡一体化，努力实现“三个转变”的战略要求，大胆探索实践，创新管理体制，加强基层民主，强化社区职能。完善服务体系，创建多功能信息系统，谋求社区可持续发展，全面提升城市社区建设水平。积极促进农村新型社区的根本转变，取得了明显成效，得到了中央和民政部领导的充分肯定。本期“和谐社区建设”专版择要刊登成都市民政局及该市锦江、青羊、金牛、武候、成华、双流等区县各具特色的经验和做法，以资借鉴。     

全省2014年度党报党刊发行工作视频会议召开

为贯彻落实中央和省委关于做好2014年度党报党刊发行工作精神,全省2014年度党报党刊发行工作视频会议于2013年10月29日召开。省委会议厅主会场参会人员有省直工委、省高校工委、省国资委党委、省国防科工委、省军区、省武警总队、省邮政管理局、省邮政公司、太原铁路局、省民航管理局、山西日报、前进杂志等单位负责同志,中央驻晋主要新闻单位负责同志和太原市有关部门负责同志;各市分会场参会人员有各市委宣传部、组织部、市财政局、文广新局、邮政局等单位和部门的负责同志。     

森田疗法及其在强迫症治疗中的应用

文章对森田疗法的治疗原理、操作方法及在强迫症治疗中的应用做了初步谈讨。     

孙安民:死磕“血泪楼盘”

绿色生态高尚社区,可赠送屋顶花园,超低的价位和收益,铺天盖地的售楼宣传单……这一切对期盼幸福的你来说,意味着什么?2006年3月9日上午,在北京饭店一楼金色大厅,来自陕西的孙安民荣获由中国消费者协会和中国房地产协会共同举办的“2005商品房诚信建设典型人物和典型事件”特别     

证明标准与刑事政策

作为关涉治理的学问,法学从来就不是纯粹哲学的绝妙搭档,毋宁说昨日主要是政治学的密友,今又与社会学颇有亲缘。左、周二君在本文,力图诠释作为刑事司法规则的证明标准及其变化之蕴涵,对此可谓心领意会,他们既未固执于本体论的玄宏叙事,亦不满足于“人权保障功能”的简体抒情,而是从司法权术这一向度来审视之,对于证明标准由绝对真实论向相对真实论(或曰经验性证明标准)的这一转向,就其之所以被现代社会合法化、有效化,进行了一次细致、缠绵的知识社会学意味的“解密”。他们认为,经验性证明标准本身作为一种可能性艺术和审慎的实践智慧,是不断追求社会控制的有效性的权力程序的政治回应,因此与多面向的刑事政策互为纠缠,并深陷于刑事网络双重化,即在犯罪/刑罚这一对范畴之外再加上危险性/安全措施这一对范畴的情境中。作者附带盘查了中国刑事司法的有关问题,比如强调客观真实、缺乏证据生成机制等,总体上而言缺乏对案件区分处理的平衡技术;之所以造成这种状况,除了意识形态之苛求外,欠缺必要的社会技术条件也是主要原因,例如程序控制、有效组织的法纪社会等。     

自动决策算法的法律规制:以数据活动顾问为核心的二元监管路径

大数据和人工智能的发展使得以自动决策为特征的算法被广泛使用，这也使得算法透明化的目标愈发紧迫。强制公开算法路径、验证或认证算法路径、个人算法解释权和算法结果控制等都是对算法监管的有益探索，但或因有违基本的制度期待，或因适用范围有限，而无法成为算法监管的有效手段。算法监管涉及政治、经济和法律三个社会子系统，应当通过数据活动顾问这一“接口岗位”实现系统间的结构耦合，从而借助系统间的协力有效监管算法活动。有鉴于此，我国应当设立以数据活动顾问为主、数据活动监管局为辅的二元算法监管机制:数据活动顾问从企业内部对算法的设计、使用和评估进行陪同控制；数据活动监管局则从外部对数据活动顾问提供必要的援助和监督。     

我国刑事诉讼制度改革若干基本理论问题研究

从现代化理论来看 ,刑事诉讼制度的发展经历了一个由传统型刑事诉讼制度向现代型刑事诉讼制度转化的历程。传统型刑事诉讼制度与现代型刑事诉讼制度之间在程序理念、结构以及运作等方面都存在着重大差异。对于这些基本理论问题 ,我国刑事诉讼制度改革在理论和实践中显然存在着认识上的误区 ,正是这种认识上的误差 ,导致了改革目标的错位以及改革路径的错误选择。据此 ,我国刑事诉讼制度改革的目标应当定位为建立现代型刑事诉讼制度