检察机关行使量刑建议权的理论解析与实践探索

量刑程序改革是我国司法改革的重点所在，作为与庭审程序改革的衔接程序，检察机关的量刑建议权应得到制度化推行。推行量刑建议制度的关键点在于对检察机关行使量刑建议权的理论基础和法律依据进行分析。以证明其权力行使的正当性。从理论上看，量刑建议权的本质是公诉权，检察机关行使量刑建议权是履行其本质职责．并非与审判机关“抢权”．行使量刑建议权有利于司法公正的实现；从法律依据上看，检察机关行使量刑建议权既有宪法依据，又有刑事诉讼法依据，因此，行使量刑建议权只是对法律的正确理解和使用．而非超越现有法律框架的“司法创新”。在此前提下．对检察机关量刑建议权行使的探索经验及时进行总结．将会对这种制度的建立提供必要的实践支撑。     

我国减刑程序之反思与完善

减刑是我国一项重要的刑罚执行制度,也是目前最常用的刑事奖励手段,它对改造罪犯发挥着重要的作用。但是,随着我国法治化进程的加快,现行减刑制度从立法和实践两个层面都暴露出许多问题。完善我国减刑制度,首先应对减刑的性质进行准确界定,在此基础上通过制定统一的《刑事执行法》来提高减刑制度的法律地位、统一减刑标准,消除人为规定减刑比例的现象;通过在法院内设置专门法庭、实行减刑案件公开审理、赋予被减刑人及被害人的参与权等方式完善减刑案件审理程序。同时,将检察机关的事后、单一监督改为全程、多方位监督,以保障减刑权的公正行使。     

量刑建议制度全面推行的障碍及其破解

我国自上世纪末在国内部分地区试行量刑建议制度以来,取得了一系列积极成果,但若全面推行则仍面临"观念"、"理论"及"实践"三个层面的障碍.观念层面的障碍表现为社会公众乃至部分司法实务界人士对检察机关行使量刑建议权不理解,认为是检察机关在"抢权",量刑建议与实际处刑不一致则是检察机关"办错案";理论层面的障碍表现为难以厘清量刑建议权与审判独立及司法公正的理论架构;实践层面的障碍对外表现为检察机关行使量刑建议权的案件类型不明确,对内表现为检察机关社会压力增大且量刑建议经验缺乏以及量刑建议权的行使缺乏规制.分析并破解这三个层面的障碍,对在我国全面推行置刑建议制度具有重要意义.     

论典当

论典当王志刚改革开放促进了我国各行各业经营事业的蓬勃发展。典当业做为一个历史悠久的老行业，又焕发了新的生机，在社会主义市场经济中重新发挥着拾遗补缺的重要作用。但由于法律、法规和规章的不完善，以及有关监督管理机制尚未建立，使得典当行业的经营活动还处于混...     

论中国封建刑法排除社会危害性行为

排除社会危害性行为,海外学者亦称“阻却违法行为”,是指行为的外部特征虽似具备犯罪构成要件,但实质上却有利于国家和公共利益,或基于特殊的理由,而排除这种行为的违法性。行为人也不负刑事责任。中国封建刑法虽然没有阻却违法的概念,但是却有类似于阻却构成犯罪的许多规定。     

最美不过夕阳红——记沐川县政协副主席李耀强

在车水马龙、喧嚣不绝的沐川县黄丹电站建设工地上,人们总会见到一位年近花甲、精神瞿铄、整日忙个不停的老人,他便是沐川县政协副主席、县委统战部长、黄丹电站建设指挥部副指挥长李耀强。这位把39年的热血和聪明智慧奉献给了沐川24万人民的公仆生性难耐寂寞。黄丹电站被国家计委批准立项后,李耀     

对我国人口现状的一些思考

我国自70年代初开始全面推行计划生育以来,取得了令世人瞩目的成果:人口出生率由1970年的33.43‰。降到第四次人口普查时的20.98‰,同期人口自然增长率由25.83降到14.7‰;妇女总和生育率由60年代末的5.8降到目前的2.3,同期多孩率也由60％以上降到15％     

“流动通缉”背后的法理思考

通缉作为一种强制性侦查措施一直在刑事侦查活动中广泛运用.但是现行法律对于通缉制度规定的并不完善,实践中通缉权被滥用、误用,严重侵害了公民的合法权益,也在客观上给侦查机关侦查活动的有序进行造成了障碍,因此对于现行通缉制度进全面分析、完善成为了一个非常重要的问题.文章通过对通缉的本体性思考、历史流变入手,分析了我国目前通缉制度中所存在的不足之处,进而探索性地提出了若干完善性意见.     

科研成果进课堂 教学水平上台阶

科研是教学的基础,教学则是党校的中心工作。党校教师要提高教学水平,就必须从科研这个基础抓起。实践中,党校教师一要更新理念,树立抓科研就是抓教学的理念;二要积极实践,善于将科研成果应用于课堂教学当中;三要审慎对待,正确处理科研服务教学过程中遇到的问题。