中国人:不喜欢看电影吗?

近十年来,中国人上电影院看电影的越来越少了。难道大家不愿意、不喜欢看电影了吗?不是的。主要因为电影票价太贵,许多人看不起电影了!笔者和周围的一些朋友,是十分喜欢电影艺术,很喜爱观看电影的。只因是个普通工薪阶层、离退休干部,由于囊中羞涩,已有好几年不进电影院,成了看不起电影的当今城市平民百姓了。有人说,电影票在中国是最贵的。何以见得?近日翻阅报刊,可以得到一个明确的比较。在美国纽约,晚场电影票价每张7美元,相当于当地一名普通工人月收入的1/214,相当于受过高等教育的市民月收入的1/357。德国柏林夜场电影票价为13马克,相当于普通市民月收入的1/154。     

故乡情——记美籍华人黄克贞捐资办学

回到阔别30年的上海1979年暮春三月。黄克贞女士从飞机起飞的那一刻起,一颗心与飞机一样悬起来了。她一直从舷窗俯瞰,多么想早一点看到祖国故乡故土啊!当飞机在上海虹桥机场徐徐降落的时候,她那颗激动的心,她那种迫不急待的心情,真是难以形容。在机场,她的母亲,她的两个弟弟、妹妹及各自的家人,早在那儿伫立仰首,迎候亲人的归来。是啊,女儿走了30年,这漫长的30年啊,给人为地阻隔的30年!女儿是什么样儿?是啊,大小姐"少小离家老大回",     

新型权利主张及其法定化的条件--以我国社会转型为背景

虽然不断出现的新型权利主张是自然权利、道德权利和习惯权利等多种权利形态的复合体，但基于法律与其他社会规范的密切相关性，不能简单依据法律条文就对其进行否定，而应以德沃金的权利理论为指导正视其他权利形态，并以社会转型为背景分析其产生的具体原因。新型权利主张的主体、内容、客体等构成要素之所以发生一系列历史变迁，根本原因在于社会的转型使民众向国家发出分配正义的社会诉求。对此，必须立基于社群主义的政治立场，采纳自由主义的法学元素，严守法定权利的本质属性，明确新型权利主张法定化的具体标准：真实性、准确性、重要性。     

论民事执行检察监督的正当性

长期以来检察机关对民事诉讼的监督局限于审判阶段,而对其延伸下来的执行程序的监督一直处于真空状态,构成了监督的盲区。随着我国社会主义法制的逐渐健全和法律监督作用在社会生活中的凸显,建立民事执行监督制度已是大势所趋。任何一项新制度的产生都意味着一场改革,难免遭遇利益集团的排斥和阻挠。民事执行检察监督制度的构建也不例外,在襁褓里就饱受着被监督者的种种非议和指责。本文认为在酝酿构建这项制度的关键时期有必要对民事执行检察监督正当性进行充分论述,揭露＂否定论者＂的阴谋,减少改革的阻力,营造新制度产生前良好的社会舆论氛围。     

建设施工合同承包人的法律风险及防范

建设施工合同是发包人与承包人之间为完成商定的建设工程项目，明确双方权利和义务的协议。建设施工合同标的额大，建设周期长，内容复杂，专业性强。这类合同的签订和履行中存在诸多法律风险，识别这些法律风险并加以防范，对于在建设施工合同法律关系中相对处于弱势地位的建筑施工企业尤为重要。     

行政官员坐被告席理应成为法治社会常态

“现在开庭.”8月16日下午3点,在广东清远市中级人民法院的第一审判厅开庭审理一宗村民起诉要求撤销政府行政行为的案件,坐在被告席上的除了被告代理律师,还有清远市市长郭锋、市国土局局长董和平,而审判长则是市中级人民法院院长黄炯猛;同时,还有部分市人大代表、政协委员应邀到庭参与了旁听.据悉,这是新《行政诉讼法》实施以来,市政府负责人出庭应诉的首宗案件.(8月17日《清远日报》)     

香港老太“逼停”港珠澳大桥建设

最近我周围的朋友闲谈中的一个热门话题是关于香港有位66岁的居民朱绮华老太，拿什么“逼停”了造价超700亿港元的港珠澳大桥项目。这件事凸显了香港政府重视民意、善于倾听民意的民主法治施政理念。     

两岸关系和平发展进程进入新阶段

2010年12月21日,两岸两会恢复协商以来的第六次领导人会谈(第六次陈江会),在台北市举行.这是两岸经贸合作框架协议(ECFA)签署并生效后,两岸两会领导人的首次会谈,不仅取得了签署两岸“医药卫生合作协议”这一新的具体成果,而且对于认识和把握ECFA生效后深化两岸经济合作的前景,特别是两岸关系和平发展进程进入新阶段,...     

“县权公开”后须畅通监督与跟进问责

6月13日,作为广东省地方党组织党务公开联系点和县委权力公开透明运行试点、惠州市党务公开工作先行示范点,惠东县在党务公开工作上再迈出新步伐,正式公布县委职权目录、常委权力清单、权力运行流程图和廉政风险点等有关内容。（6月14日《南方日报》）     

醉驾和追逐竞驶行为探究

《刑法修正案（八）》将＂醉酒驾驶＂、＂追逐竞驶＂行为入罪,成立危险驾驶罪,从保护交通安全的目的来看,＂醉酒驾驶＂与＂追逐驾驶＂与原有的交通肇事罪具有一定的逻辑关系,都是出于对社会交通秩序的维护,但从构成要件来看,二者存在着明显的不同。文章深入分析了＂醉酒驾驶＂、＂追逐驾驶＂行为,体现了我国刑法的预防功能和对于公共交通安全保护预防的提前。