全面依法治国背景下大学生法治思维培育探析

全面依法治国是实现中华民族伟大复兴中国梦的重要保障.大学生法治思维的培育,是法治社会建设和国家治理现代化的必然要求,是大学生自身全面发展和高素质人才培养的内在需要,是大学校园和谐稳定与社会长治久安的基础工程.大学生法治思维培育的主要制约因素表现在两方面:一是我国高校法治教育存在缺陷,依法治校水平不高;二是社会法治文化不彰,网络空间负面信息过度传播.培育大学生法治思维的实践对策,首先是尽快提升高校法治教育质量,其次是切实营造良好的校园法治氛围,再次是着力构建清朗的网络法治环境,最后是全面加强社会主义法治文化建设.     

中国与中亚国家共建数字丝绸之路:基础、挑战与路径

中国与中亚国家共建数字丝绸之路对“一带一路”建设和提升中亚国家现代化发展水平意义重大。中亚国家数字经济发展潜力巨大,各国纷纷出台数字经济发展战略,电子商务发展方兴未艾,电子政务能力不断提升,但各国数字经济发展差距较大。中国与中亚国家共建数字丝绸之路有着良好的基础,双方已建立起较为稳定持久的互信关系,都提出了数字经济发展战略,已有多层次合作机制,中亚国家对双方合作的内在动力较强。但双方合作也面临不少挑战,中亚国家数字基础设施建设较为薄弱、数字人才紧缺,网络安全和地缘政治风险亦不断增加。中国和中亚国家可从数字基础设施建设、数字治理、电子商务、数字人才培养等路径入手展开合作,因国施策,共建数字丝绸之路。     

故意隐瞒真实情况进行房屋登记的司法审查

【裁判要旨】申请人向房屋登记机关申请房屋所有权转移登记时故意隐瞒房屋真实情况,即使被诉房屋登记具体行政行为不违反法律规定,人民法院也要对被诉房屋登记行为进行全面审查,查明诉争房屋的真实情况。登记结果确有错误的,应当依法予以撤销。     

旅游侵权纠纷中责任主体的类型化研究

旅游活动中主要存在旅游侵权和旅游违约两种类型的纠纷，而旅游侵权作为侵权行为的下位概念，具有其自身特殊的法律特征。为解决旅游侵权纠纷，其前提条件是找到承担侵权责任的主体，实践中在旅游关系里通常有旅行社、景区、旅行社的导游和领队、履行辅助人、第三人等各种主体，所以有必要对其进行类型化研究，并归纳为旅游经营者、履行辅助人和第三人，以利于受侵害的旅游者的损害赔偿请求权的实现。     

打出城市基层党建“组合拳”

正做好城市工作,必须加强和改善党的领导,建立健全党委统一领导、党政齐抓共管的城市工作格局。——习近平人在哪里、党员在哪里,党的建设就推进到哪里。近年来,沈阳市和平区深入贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想,主动适应城区发展新形势,以街道社区党组织为核心,以党建为引领,整合各方资源,打出了一套城市基层党建工作的"组合拳",构建了组织共建、资源共享、良性互动的城市基层党建新格局。     

环卫“状元郎”——记沈阳市和平区城市管理局清掏车司机苏广林

<正>"他走大街串小巷,党员示范岗牌子车前放,时传祥精神心中装,苦脏累岗位勇担当,践行社会主义新风尚。"这就是在清掏粪便的岗位上工作30年的环卫工人、共产党员苏广林每天的真实写照。别人掩鼻而避,他却倾注心血30年前,苏广林毕业后投身环卫事业,扫过马路,装过垃圾,修过汽车……一个偶然的机会,使他开上了清掏公厕的粪车,成为沈阳市和平区城市管理局的一名清掏车司机。从此,这份许多人掩鼻躲避的工作便成了     

“失踪事件”——西昌市“2006·11·17”张建华系列杀人案

2006年10月下旬,四川省凉山州西昌市大兴乡张显能一家4口及女儿的男友吴仲涛先后失踪,随着公安机关对失踪事件调查不断深入,一起特大系列杀人案件露出端倪。11月17日以来,州、市公安机关联合专案组"案子不破不言休息,不见全功决不收兵",连续作战—个多月,相继破获了1998年以来先后7次作案、杀害9人的特大系列杀人案。     

抗禽流感H9亚型血凝素单克隆抗体的抗原结合特性分析

为了解和确定抗H9亚型禽流感病毒血凝素单克隆抗体所针对的抗原表位及今后的确切用途,用竞争性结合ELISA试验结合Western-blotting分析,对10株单克隆抗体的抗原结合特性进行了分析。抗体反应增值结果表明,10株单抗针对的是同一大的抗原决定簇,根据增值结果可将10株单抗分成4个亚群。除2A1外,其他9株单抗的ELISA反应增值结果与Western-blot- ting分析结果一致,认为可能是由于2A1与其他9株单抗的免疫原不同所致。     

论科学发展观指导下的高校德育创新

科学发展观全面揭示了发展的丰富内涵。高校德育必须在科学发展观指导下，重新审视以往的做法和经验，创新发展观念、工作内容和方式方法。只有如此，才能解决新形势下制约高校发展的瓶颈，提高德育工作的实效性。     

男子拒签致孕妇死亡事件的法律探讨

肖志军"拒签"致孕妇死亡事件,在社会上引起广泛关注。本文依据《执业医师法》、《医疗事故处理条例》等相关医疗法律法规的规定,对本案所引出的争议进行了法理探讨。