台湾加入国际组织问题刍议:症结与思路

台湾加入国际组织问题是影响两岸关系稳定和发展的一个敏感问题,历来为两岸所高度关注.在马英九时期,两岸保持默契,台湾在加入国际组织方面有所突破.但在2016年5月20日民进党上台后,两岸如何处理这一问题,亟待研究.回顾和梳理两岸在台湾加入国际组织方面的博弈历程可以发现:台湾单方面的“硬闯”无济于事,解决该问题的唯一办法是台湾必须跟大陆积极协商,取得大陆的认可或同意.未来大陆处理台湾加入国际组织问题要坚持5条原则:“一个中国”原则,先两岸、后国际原则,政经分离原则,个案处理原则,暂时维持现状原则.台湾参与某些国际组织的活动,必须使用适当身份、名称,否则就会破坏“一个中国”原则.处理台湾加入国际组织问题,不能仅着眼于当下,更要与未来两岸统一后的制度安排相挂钩.     

论西方国家主流自决观的历史演变：从威尔逊到卡塞斯

西方国家的自决观在历史演变的过程中有着不同的内容。在不同的时期，西方国家的政治家和学者对自决权的性质、适用范围和内容，有着不同的主张。他们的自决观始终以西方国家的利益为核心。对于当今西方学者所提出的关于自决权的新理论，我们应保持应有的警觉，防止陷入他们设计的“理论陷阱”。     

论我国的行政自由裁量权及其滥用防范

在我国 ,行政自由裁量权运用范围较为广泛 ,具有客观的必然性。然而 ,由于诸多方面的原因 ,又常常导致行政自由裁量权的滥用。防范行政自由裁量权滥用的基本思路应是 :科学设定行政自由裁量权的运行边界 ;授权要适度 ;控权要有力 ;强化行政程序建设 ;提高行政执法者的素质 ;加强行政执法环境的整体建设。     

从国情看我国法治建设的必要性和渐进性

依法治国 ,建设社会主义法治国家已载入了宪法 ,这标志着我国在法治化的道路上又迈出了可喜的一步。国情需要法治 ,国情又制约法制。法治同经济、政治、文化思想等具体国情相互协调 ,相互制约 ,同步发展。我们需要的是冷静的心态、扎实的步伐和科学的规划。     

论转型时期我国政府的角色定位与价值实现

随着我国市场化改革的深入和民主政治的发展,与高度集中的计划经济体制相适应的集权型政府体制必然要被打破。那么,我国政府在社会转型时期究竟应该扮演什么角色呢？根据经济市场化和政治民主化对政府的要求,结合我国的具体国情和社会主义初级阶段政府的性质和功能,笔者认为,在走向现代化的社会转型时期,当代中国政府必须在社会的整体结构中处于主要地位并起主导作用,它的角色定位只能是一个充满活力、富有权威的强政府,而不能是一个效率低下、功能弱化的消极政府。一、我国强政府角色的定位依据　　1.是由我国市场经济的特点决定的…     

论智囊机构的现代角色及其在我国的发展

智囊机构的出现是现代科学决策的必然要求,也是现代科学决策的重要标志。它在现代科学决策中扮演着日益重要的角色,发挥着日益重要的功能。针对我国智囊机构建设的现状,加强我国政策研究机构建设的基本思路应当是:增强政策研究机构的独立性,改善对政策研究机构的领导方式,提高政策研究人员的素质,完善政策研究机构的体制。     

国际法上自决性公民投票刍议

国际法上的自决性公民投票与国内法上的民主性公民投票有着重要的不同,它有自己独特的适用范围和条件。它的国际法渊源是自决权原则、国际条约和国际组织决议。它的合法性要件包括有合法的理由、出于自愿和联合国的监督。它的基本形式有领土归属性公民投票和领土独立性公民投票。通过实证分析,我们可以更好地把握自决性公民投票在国际法上的适用及其规则,防止其被分离主义势力所利用。     

从二十大涉台论述的“守正创新”看对台政策走向

<正>中共二十大报告提出了六个世界观和方法论,其中之一就是守正创新。其实,报告撰写本身就贯穿了这一世界观和方法论。所谓守正创新,就是既有坚持又有发展,在坚持的基础上发展。报告涉台论述的守正部分体现了大陆对台政策的一贯性、连续性,创新部分则体现大陆对台政策的适应性、与时俱进性。因此,厘清报告有哪些守正性内容,有哪些创新性内容,对于我们深刻理解中共二十大报告涉台论述的精神,更好地把握大陆对台政策走向,具有重要的理论和现实意义。报告涉台论述的守正性部分主要包括：坚持“和平统一、一国两制”;坚持争取和平统一,     

台湾“宪政”改革以来的政治体制变迁刍议

20世纪90年代以来,台湾当局先后进行了七次宪政改革。这七次宪政改革使得台湾地区政治体制框架发生了重大变化,虽然其体制架构目前仍保留着五权分立的外观,但其各机构之间在权力关系方面已发生的变化表明,台湾地区的政治体制已由原来的五权体制变成了当前事实上的三权体制了。七次宪政改革虽然巩固了台湾政治民主化的成果,但在宪政改革的过程中,台湾当局有时出于政治斗争、政权本土化、法理台独等需要,使其宪政改革并没有完全按照自身的发展规律逐步地向前推进,也使台湾地区的政治体制存在着许多失范和冲突之处,这有待于台湾当局及其民众在今后的宪政改革过程中逐步地加以改革和完善。