关于法的本质属性的探讨

关于法的本质问题的讨论,是近年来我国法学界学术争鸣中一个引人注目的热点。在“百花齐放、百家争鸣”的基础上继续深入研究和探讨这一法学基本理论问题,以期求得一个比较科学的认识,既是开创法学研究新局面的迫切要求,也是法学贯彻党的十三大精神,进一步健全我国社会主义民主和法制的客观需要。为此,我们在这一期特地选载了关于法的本质问题讨论中具有不同观点的下列两篇文章。为了进一步对这个问题进行比较深入的理论探论,我们还将在今后继续刊发有关这一问题的论文,热诚欢迎各界有识之士对此见仁见智,不吝赐稿。     

谈谈经济发达地区的精神文明建设

在经济较发达的地区，精神文明建设究竟应当怎样抓，才能突出自己的特点，具有针对性，收到实效？本文拟就这个问题谈谈几点意见。一、要在以经济建设为中心的前提下，不断促进两个文明建设协调发展党的基本路线是我们一切工作的根本指针。我们坚持党的基本路线，关键是坚持以经济建设为中心不动摇。社会主义精神文明建设也要坚持以经济建设为中心，这是精神文明建设的基本指导方针。十四届六中全会《关于加强社会主义精神文明建设若干重要问题的决议》（以下简称《决议》）里在讲把精神文明建设提到更加突出的地位的时候，特别强调了物质文…     

“社会主义市场经济与法制建设”座谈会发言综述

5月25曰,我社召开了“社会主义市场经济与法制建设”座谈会,中央国家机关一些部门的负责同志和部分高校、科研单位的专家学者应邀参加了会议。与会者根据党的十四届三中全会的精神,就我国社会主义市场经济与法制建设的理论与实践的有关问题踊跃发表了意见。现将有关发言综述如下。     

深刻理解和正确把握党的基本路线

坚持党的基本路线一百年不动摇,是邓小平同志一再强调的一个重要观点。深刻理解和正确把握“一个中心、两个基本点”的基本路线,对于我们长期坚定不移地贯彻执行党的基本路线,顺利建设有中国特色的社会主义,具有十分重要的意义。这里仅从党的基本路线的科学性、实践性和长期有效性三个方面,谈些个人的认识。 一、党的基本路线的科学性 党的基本路线是以建设有中国特色社会主义理论为指导制定的。我国革命和建设的实践证明,一条正确的政治路线的制定和确立,必须以科学的理论指导为前提和基础。众所周知,建国以来,我们党对如何建设社会主义进行了长期的艰苦的探索,其中有成功的经验,更有深刻的教训。党的十一届三中     

全心全意依靠工人阶级的理论与实践研讨会综述

最近,中央党校《求是》杂志、全国总工会在京联合召开了“全心全意依靠工人阶级的理论与实践研讨会”。中共中央和国务院有关部委及部分省市的领导同志,理论学术界的部分专家学者,一些先进企业的代表和来自生产第一线的职工,全国总工会和部分省、市总工会的领导同志近200人参加了会议。中共中央政治局委员尉健行同志和全国人大常委会副委员长倪志福同志莅会听取了大会发言。中央党校常务副校长汪家镠,全国总工会副主席、书记处第一书记张丁华,本刊总编辑邢贲思等同志也参加了会议。现将大会发言内容综述如下。     

学校教育管理与学生犯罪

近年来,在校学生犯罪现象较为突出,引起社会各界的普遍关注。最近我们在统计分析这类犯罪问题时发现,各类中专、技校、职业高中学生犯罪是构成在校生犯罪的主体。我们对近两年来安徽合肥地区发生的40件     

对社会主义新农村建设中生产发展的认识

新农村生产发展是第一、二、三产业全面协调可持续发展,是农业的现代化,农村工业的新型化和农村服务社会化的统一,是走一条市场化配置、产业化经营、规模化发展、特色化生产和标准化管理的道路。     

“案—件比”合理区间解析

为保障“案-件比”长期健康应用,需开展合理区间测量和管理,“案-件比”合理区间需要通过影响因子来测算,依靠近期历史数据测算“案-件比”指标管理边际,以此确定“案-件比”阈值。当前以排序法、通报值为代表的“案-件比”应用是缺乏可供参考“目标区间”的折衷之举。“案-件比”合理区间是保持指标长期健康应用的关键,以刑事检察“案-件比”为例,结合办案实际核算合理区间,并根据影响因素适时修正,对“案-件比”合理区间予以实证解析。     

反腐专题片何以引发关注

2023年1月28日,中共湖南省十二届纪委三次全会现场播放了专题片《忠诚与背叛——2022湖南反腐警示录》;当晚,《一严到底一一一贵州正风肃纪反腐》在贵州卫视开播。此前,江西、广西等地也纷纷推出《“赶考”路上》《清廉建设勇毅前行》等专题片。专题片在社会引发广泛关注,反映了干部群众对全面从严治党成效的认可,更饱含着公众对持续深入正风肃纪反腐的新期待。     

专栏导语:“县域乡村振兴”及其视角展开北大核心

自党的十九大报告提出乡村振兴战略以来,有关乡村振兴的研究已然构成社会科学的一个重要增长点。从时间上梳理这些研究成果,可以发现明显的阶段分期。早期的乡村振兴研究大多是规范性研究范畴内的“政策阐释性研究”。阐释性研究的核心特征是将政策话语与学术话语对接起来,用学术命题为政策条文提供注解,由此完成“政策倡导”的研究目的。不可否认,阐释性研究是必要的。宏大的发展战略需要宏观的观察视野,模糊政策有被澄清的必要性,框架性的政策文本有被进一步具体化阐释的空间。因此,如果不是生硬的拼接,而是真正运用理论话语对政策话语进行逻辑展开,这的确是重大战略初期所需要的规范性研究。然而,即便是后者,汗牛充栋的规范性研究似乎也正在走向饱和。