福建省农业经济发展形势与前景展望

文章在分析福建农业经济发展八大特点的基础上,指出,虽然2013年福建省农业和农村经济总体发展态势良好,但福建农业工作中也还存在许多困难和问题。根据当前福建农业和农村经济发展情况,结合国内和国际环境,2014年福建省农业和农村经济发展形势将大致呈现三个特征:现代农业建设将加快推进;设施农业将加快发展;新型农业经营体系将加快构建。最后,文章提出了今后福建农业经济发展的对策建议:抓好抓实粮食产业;做强做优特色产业;加快发展现代种业;全力发展设施农业;大力发展信息农业;着力发展生态农业;引导发展休闲农业;加快构建新型农业经营体系;培育发展新型经营主体。     

经皮肤吸收除草剂中毒死亡1例

1案例资料 简要案情张某,女,12岁,小学六年级学生。2009年5月3日12时许,帮同村人肩背喷雾器,不慎将农药溅洒在衣服、胳膊和手上。当时张某上身仅穿一件桔黄色半袖T恤,其未更换衣服,亦未进行任何处理。     

互联网时代青年思想引导工作创新探索

互联网时代，青年思想在形成过程中面临以下5个方面的冲突：虚拟性与现实性的冲突，自由性与约束性的冲突，个体性与合作性的冲突，多样性与主导性的冲突，主体性与权威性的冲突。在这种时代背景下，青年思想引导工作必须引入创新机制，对引导的观念、方式、载体、队伍成员的素质进行创新，以适应时代发展的要求。     

中国特色社会主义理论体系开放性的内涵研究

中国特色社会主义理论体系的开放性就是指中国特色社会主义理论体系以和平与发展的时代为依托,积极总结建设中国特色社会主义的实践经验,继承和发展马克思列宁主义、毛泽东思想,吸收世界优秀文明成果,不断实现马克思主义与中国实际相结合,开拓马克思主义新境界的属性。它主要表现为三个方面,一是与时代、实践和前人的理论成果产生密切联系的属性,二是内部各组成部分具一脉相承的属性,三是不断地吸收实践的经验,与时俱进,获得新发展的属性。     

需求交叉价格弹性判别的政府规制与市场机制关系

政府规制理论研究在国内外众多学者的努力和推动下,在多行业中应用于实践,取得了可喜的成果。然而在政府规制理论与实践的探索过程中,对于政府规制与市场竞争之间关系定位为＂替代＂还是＂互补＂的争论从未停止过,众学者尚未达成一致。本文依照经济学理论,利用需求交叉价格弹性作为判别标准。按照现实经济情况对消费者所处的市场分为竞争性业务领域与非竞争性业务领域两大类,通过对经济机理的分析,确定二者在竞争性业务领域的互补关系,及在非竞争性业务领域的替代关系。以期为政府规制与市场竞争之间关系的清晰界定及规制理论与实践的发展提供一种新的思路与规范性的思考。     

国家整合与社会融合:城乡基层治理发展趋向与对策

当前我国城乡基层初步形成了以社会管理和公共服务为核心、政府改革和居民参与为基础的整体性治理改革和创新框架.国家整合与社会融合作为实现基层善治的未来趋势和现实要求,要求建立健全与城乡经济社会发展一体化相符合的新型城乡基层治理体系.     

制度与人品:规范领导者行为的重要力量

在人类社会的发展历程中,传统社会的社会秩序主要是依靠圣君贤臣的智慧、贤明和勤劳来治理国家。强调了人品的重要性而忽略了制度的权威性;现代社会的社会秩序主要是建立在法治的基础上的。宣扬了制度的神圣性,却也存在着易忽视人在制度中的地位和作用的危险。对于规范领导者的行为来说、制度与人品都很重要,只有正确处理好人品与制度的关系,将两者结合起来,产生良性互动,才能更加有效地规范领导者的行为。通过激励和约束的方式惩恶扬善,推动社会的现代化进步和发展。     

环太平洋三地医病关系中告知义务之比较研究(初论)

<正>一、前言‘医者,父母心’,我国社会自古以来,歌颂医师、期待医师对于病患,如同父母对待子女一般,有无比的爱心以及付出无私的关怀。一直以来,医师享有相当崇高的社会地位,不少人敬重医师如同敬仰神明,     

浅析人道主义孕育下的新型死刑执行方法——注射死刑

我国成为继美国之后,世界上第二个正式采用注射方式执行死刑的国家.从古老的酷刑,到近现代的枪决,再到现今诞生于人道主义的注射死刑,标志着我国对人权的尊重及社会法治的进步.但注射死刑在司法实践中仍存在着争议与问题,因此尚不能全面取代枪决.本文试通过对死刑执行方式的历史沿革、注射死刑的发展及存在问题的讨论,分析我国的注射死刑制度.     

证伪的必然成立还是巧合——对新《刑事诉讼法》未设立沉默权制度的证伪分析

米兰达规则开世界先河赋予了犯罪嫌疑人沉默权,赋予犯罪嫌疑人沉默权已成为多数国家的做法,但米兰达规则确立的沉默权是否符合多数国家的实际情况则存在较大疑问。证伪方法是检验理论真伪与否的利器,可以采用证伪方法从理论和实例两重角度对沉默权正当问题进行分析,进而得出没有沉默权,犯罪嫌疑人的人权保障不会毫无章程可言;不赋予犯罪嫌疑人以沉默权制度,当事人完全可以对抗公权力以保护自己的应有权利。因此,我国新《刑事诉讼法》未规定犯罪嫌疑人享有沉默权并无不当。