我国刑事再审程序的不足与完善

刑事再审程序是刑事司法制度的重要组成部分,对于保护人权和维护司法公正具有重要意义。现阶段刑事再审程序在制度设计与运行方面存在诸多问题,违背了诉讼规律,损害了司法权威。本文从指导理念、启动机制、审理裁判等方面分析了刑事再审程序的不足,并提出了相应的改革方案。     

通往“合理期间”之路——基于“慷慨的一个月”大致基准和有关“不利益”的政策根据

为标的物的不适约确定一个合理通知期间,德语区近年来兴起的经验是以慷慨的一个月为大致平均基准,美国法上则是以出卖人是否可能遭受不利益为政策指引。前者着眼于法律适用的统一性和可预期性,但也因过于固定而受到批评;后者具有较强的个案适应性,不过对法律适用的统一性影响较差。应承认通知期间规则背后有多元的制度目标,包括保障出卖人及时补救、搜集有利自身的证据和减少违约损失等。这些政策根据主要可归结为保护出卖人免受不合理的实质不利益。我国适宜构建以有关不利益的政策为根本指引,以相对固定的起始范围为辅助工具的合理期间确定模式。《买卖合同法解释》罗列了诸多确定合理期间的考量因素,其中的位阶和内容值得厘清。     

中国的婚姻和生育去制度化了吗?——基于中国大学生婚育观调查的发现与讨论

随着社会的变迁和代际的更替,中国的婚育模式已发生显著的变化,然而婚姻和生育是否呈现出去制度化的趋势?这是一个值得探索的问题。作为未来婚育的主体,大学生的婚育观是理解未来中国婚姻家庭变迁的基础。中国人民大学人口与发展研究中心基于分层多阶段PPS抽样组织实施了有全国代表性的2021年中国大学生婚育观调查。调查发现：对大学生而言,婚姻和生育仍然没有明显的去制度化,但其价值基础已发生改变;巨大的婚育阻力而非观念转变是大学生低婚育意愿的主要原因;婚育观呈现出显著的性别和社会经济地位分化;互联网与圈层文化和婚恋观之间形成互构。基于以上特征,文章讨论了其背后的第二次人口转变、婚姻转变、性别革命等理论与社会机制。     

旗县融媒建设的起步与深化——以托克托县、和林格尔县融媒体中心为例

<正>两地融媒体中心在建设过程中,始终坚持党管媒体的原则,把正确导向贯穿到媒体融合发展各环节、全过程,遵循新闻传播规律和新兴媒体发展规律,形成了一体化的组织机构、传播体系和管理体系。习近平总书记提出加强县级融媒体中心建设一年来,我区各旗县不断加大推进落实的力度,从挂牌到运营,创造了不少先进经验和做法。呼和浩特日报社在     

解毒活血化瘀汤治疗淤胆型肝炎67例

1　临床资料全部病例系我院近年住院病人,符合1995年5月北京第5次全国传染病与寄生虫病学术会议制定标准〔1〕。治疗组67例,男55例,女12例;年龄17～63岁。血清总胆红素(ＴＢ)110～170μｍｏｌ/Ｌ者18例,171～300μｍｏｌ/Ｌ者44例,>300μｍｏｌ/Ｌ者5例;血清谷丙转氨酶(Ａ...     

冤假错案防范视阈下客观性证据审查模式的构建

冤假错案的发生,严重损害了司法权威和司法公信力,构建冤假错案防范机制有着极其重要的现实意义。实证研究表明,冤假错案的发生与传统的以口供等主观性证据为中心的证据审查模式有着密切关系。因此,构建冤假错案防范机制的核心,应是实现证据审查模式由以主观性证据为中心向以客观性证据为中心的转型,在证据的审查过程中,应始终坚持客观性证据审查模式的适用原则,贯彻落实客观性证据审查模式的具体要求,广泛运用客观性证据审查模式的审查方法,从证据制度层面遏制冤假错案的发生。     

榜山镇为何不举债

“发展思路年年有,建设债务代代传”、“一届一个新思路,一届一堆新债务”。这是农村干部、群众对一些地方负债不断的描述。目前农村乡镇负债现象比较普遍,不少乡镇已到了不堪重负的程度。然而,龙海市榜山镇近几年不但不负债,还偿还了历史旧债。他们“神”在哪里？有哪些“回天之力”？本篇通讯报道。可供大家认真一读。     

信用的重建与规范的选择--由一起虚报注册资本案引起的思考

社会的转型 ,导致了当前经济生活中信用的普遍缺失 ,严重制约了社会主义市场经济体制的建立和经济秩序的正常运行 ,通过法制途径推进信用体系的重建已经成为一种必然的选择。     

律师身份：职业？阶层？界别？组织？——关于在非中共党员律师中开展统战工作的建议

2005年7月12日下午,北京大学英杰交流中心阳光大厅。窗外骄阳似火,室内热情如火。国际司法桥梁与北京大学法学院联合举办的“法律援助与公益论坛”将在这里开讲,北大学子与青年律师正翘首等待着一位贵宾的到来。这位贵宾就是来自美国的露丝·拜德·金斯伯格大法官,她将在本次论坛上作主题演讲。开幕式上,北京大学法学院院长朱苏力教授与国际司法桥梁总裁谢凯伦女士分别致辞。金斯伯格演讲之后,北京大学法学院贺卫方教授与《中国律师》杂志社总编刘桂明围绕金斯伯格大法官的演讲并结合本次论坛主题“中国未来的公益性法律事业”分别作了点评。金斯伯格大法官是由克林顿总统在1993年任命的。她是美国联邦最高法院的第二位女法官,并且因其学术功力和敏锐的思想而著名。作为世界范围法律趋势研究学者和敏锐的历史分析家,金斯伯格大法官清楚地意识到司法独立和准确解释法律的必要性。为了达到最终目标,金斯伯格大法官非常慷慨地为此次活动提供她的建议、智慧以及声望,帮助国际司法桥梁成功地实现其目的:为中国刑事司法体制的发展培养国际支持,鼓励对司法平等的尊重。———编者