论马克思的人的本质概念的规定方法及内涵

八十年代以来,我国哲学界对人的本质问题展开了热烈讨论。笔者发现,对于人的本质概念的表述,至今似乎还未能取得共识。其中,具有代表性的表述有:人的本质是自然属性和社会属性的有机统一;人的本质是劳动;人的本质是一切社会关系的总和等。确切地说,马克思本人并没有给人的本质下过现成定义,可是,上述表述的依据却又都出自于马克思。更有甚者,在坚持“现实的人”这个相同前提下,讨论者彼此却进行着对立的论证并得出很不相同的结论。这就不得不驱使我们把这种分歧的症结追究到     

中国残联大事记 1995年2月

△16日,“第四届华夏奖”颁奖仪式在华夏出版社举行。邓朴方、龚心瀚为获奖的作者,编辑和优秀出版工作者颁奖。 △17日,中国残联隆重举行“远南”运动会总结表彰大会,中国残联机关、各直属单位及北京市残联的干部、职工700多人出席。会议对“远南”运动会期间的工作进行了全面总结,宣布了对贾勇等47名同     

公务员工作满意度与领导方式调查

关于公务员的工作满意度情况、对公务员主要采用什么领导方式、公务员工作满意度与领导方式之间的关系等问题,通过访谈、问卷调查和统计分析得出:六成公务员总体上对目前工作感到满意,不同类型公务员有不同工作满意度,目前最满意的是对同事的满意度,最不满意的是对工作晋升的满意度;七成公务员认为目前主要采用任务关系型领导方式,不同类型公务员有不同偏爱的领导方式;任务型领导方式与工作满意度之间没有显著关系,关系型和任务关系型领导方式与工作满意度之间存在显著影响。     

小会计挪用公款反遭“暗算”

小会计两次挪用1000万 事情还要从1994年说起,陈宝瑜当时30岁。毕业于辽阳财务学校的他,时任辽河油田销售公司财务部原油销售会计。经人介绍,他与盘锦市某机关工作人员盖某喜结连理。陈宝瑜三十而立,工作稳定;妻子孟某温柔贤惠,小夫妻恩爱无比。在陈宝瑜的面前,铺着一条很有发展前途的道路,但一个人的出现,却改变了这一切。     

北京顺义 提质增效促进社会组织健康发展

<正>顺义区社会组织工作始终坚持党的领导,坚持改革创新与放管并重,一手抓培育发展,一手抓监督管理,充分发挥社会组织服务经济、服务社会、服务行业的作用,为促进经济发展,创新社会服务做出了贡献。2014年顺义区荣获"全国社会组织建设创新示范区"荣誉称号。区民政局先后获得了"全国社会组织科学发展观学习实践活动先进指导单位"等3个国家级荣誉、连年在北京市民政局绩效考核中被评为先进单位。截至目前,在区民政局登记的社会组织共391家,其中:社会团体161家,民办非企业单位230家。社会组织已经成为提供社会公共服务的重要载体,在社区服务、经济发展、公益慈善等方面发挥着日益重要的作用。     

“大思政课”格局下公安院校专业课教师与思政教育工作者协同育人机制研究

“大思政课”格局下,公安院校专业课教师与思政教育工作者协同育人善未形成合力,在价值引领上不凸显,协同育人平台不完善。对策：深入开展忠诚教育,强化协同育人的理念;搭建专业课教师与思政课教师协同育人的平台;营造专业课教师与思政课教师协同育人的氛围;完善专业课教师与思政课教师协同育人的机制。     

彭阳县——向生态移民村选派党建工作指导员

近日,彭阳县委组织部选派4名有党建工作经验、熟悉农村工作的业务骨干,担任生态移民村党建工作指导员,联系指导生态移民村党建工作。县委组织部制定党建工作指导员管理办法,明确政策宣传、业务指导等10项工作职责和主要任务,建立监督、检查、汇报等制度,     

以正确的用人导向保证正确的权力观

选拔使用干部的实质是把权力授给谁,选什么人用什么人,具有重要的导向作用。选拔任用权力观正确的干部,会对其他干部起到教育、鼓舞和激励作用;相反,如果使用那些权力观错误的人,也必然会对其他干部产生误导,使一些歪风邪气得到滋长蔓延。因此,坚持正确的用人导向,是领导干部树     

加强环境保护力度,提高人类生活质量

一　对于环境的自上与自下的变化许多人对 1 970年以来由政府主导的清理垃圾、不乱扔烟蒂等运动可能还记忆犹新。当时所宣传的“保护自然运动”与其说是保护环境 ,不如说是号召人们“增强公共道德意识”。从改变脏、乱、差 ,树立环境意识开始 ,逐渐发展到民众对深层次的环境问题的关心 ,这个过程是很短暂的。进入 90年代以来 ,韩国已经开始展开实质性的环境保护运动。自 1 995年开始实施地方自治起 ,不仅地方自治机关 ,就连市民阶层也开始把环境问题当做自己的事。这不仅包括对公害问题的处理 ,也包括向生活环境的舒适、自然环境的复原等深…     

论股东大会的概念

股东大会作为由公司全体股东组成的对公司重大事务进行决策的机制在本质上并不是＂机构＂,而是一种制度,是股东民主的制度形式。股东大会与政治国家中的立法机关（议会）具有本质性的差别,在理论上不能将其类比为立法机关（议会）,而应当将其视为一种类似于＂全民公决＂的重大事项决策机制。股东大会作为股东民主的制度形式只能采用多数决的规则,决定了股东大会制度面临着与政治民主制度同样的问题,即如何保护少数派（股东）的利益。