知识产权制度变迁中的公私权结构之演进

知识产权权利本质的历史变迁,遵循着"封建特权--法定私权--公共政策"的演化路径,由此也折射出不同时期特定社会对知识产权制度功能的评价与选择.当前,我国知识产权战略正处于由制定转向实施的关键阶段,本文通过对知识产权制度变迁路径之考察,试图寻求其内在的公私权作用机理,进而促进我国知识产权制度与国家公共政策的有机整合.     

深化警示教育要着眼于长远

通过调查和实践我们感到，近年来。反腐倡廉警示教育在各地区各部门都取得了较好成效。但由于各地重视程度不同、客观条件不同，反腐倡廉警示教育中还存在一些问题，这些问题直接影响了该项工作深入、长远地开展。     

在新的历史时期加强大学生思想政治教育

本文分析了当前国际、国内形势及当代大学生的思想状况,认为加强和改进大学生思想政治教育已显得尤为重要。同时也从四个方面提出了在新的历史时期如何加强大学生思想政治教育以及大学生思想政治教育所面临的挑战。     

高校防火探讨

本文指出做好高校消防安全管理是一项任重而道远的工作,不仅需要公安消防部门强有力的监管,更需要高校自身的高度重视。     

广东省6～15周岁汉族人牙龄的研究

目的研究广东省6～15周岁人群牙齿钙化的规律,建立根据牙齿钙化程度推断未成年人年龄的方法。方法观测2 710例（男性1 363例,女性1 347例）广东省6～15周岁汉族人全口曲面断层影像片,对其下颌牙齿钙化程度进行评分分级,所得数据经SPSS软件统计分析,建立根据牙齿钙化程度推断年龄的方程,并以100例（男60例、女40例）研究外样本进行盲测。结果数据统计显示,两侧同名牙钙化评分分级值的差异无显著性意义（P〉0.05）,而性别间差异有显著性意义（P〈0.05）;下颌单侧8颗牙齿的钙化评分分级值与年龄相关系数（r）女性为0.552～0.759,男性为0.672～0.838;所建回归模型拟合优度（R2）均在0.7以上,估计值标准误男性为0.91～1.11岁,女性为0.92～0.98岁;盲测推测年龄与真实年龄平均误差男性为0.429±0.282岁、女性为0.399±0.252岁。结论本研究所建方法推断结果准确可靠,可用于广东地区6～15周岁人群年龄推断。     

残缘璃眼蜱subolesin基因的原核表达及表达产物的反应原性分析

为研究残缘璃眼蜱subolesin基因的生物学特性以及寻找新的抗蜱和蜱传病疫苗候选抗原,根据GenBank上登录的小亚璃眼蜱subolesin基因核苷酸序列设计特异性引物,以残缘璃眼蜱、亚洲璃眼蜱、微小牛蜱的饥饿成蜱cDNA为模板,扩增出subolesin基因的完整阅读框(ORF)。将残缘璃眼蜱subolesin基因的PCR产物经EcoRⅠ+NotⅠ双酶切后连接至表达载体pGEX-4T-1,把重组质粒pGEX-4T-1-subolesin导入感受态细胞BL21(DE3)中,在37℃、1mmol/L IPTG条件下诱导表达。利用SDS-PAGE分析subolesin基因的体外表达特征;用Western-blot分析Subolesin蛋白的反应原性。结果显示,残缘璃眼蜱、亚洲璃眼蜱、微小牛蜱subolesin基因的ORF长度分别为492、492、486bp,分别编码163、163、161个氨基酸。subolesin基因序列和推导的氨基酸序列的比对结果显示,残缘璃眼蜱、亚洲璃眼蜱、微小牛蜱与参考的小亚璃眼蜱的核苷酸序列同源性分别为98%、98%、89%,氨基酸序列同源性分别为98%、99%、93%。SDS-PAGE和Western-blot结果显示,重组残缘璃眼蜱Subolesin蛋白的分子质量为45ku,纯化的subolesin重组抗原可与抗残缘璃眼蜱全蜱血清、残缘璃眼蜱唾液腺、卵巢血清有较强的反应原性。     

从书面审理到开庭审理：减刑假释案件审理方式改革的问题评析

2010年2月,最高人民法院公布了《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》,其中第43条规定：？时减刑。假释案件,要采取开庭审理与书面审理相结合的方式。对于职务犯罪案件,尤其是原为县处级以上领导干部罪犯的减刑,假释案件,要一律开庭审理。对于故意杀人．抢劫、故意伤害等严重危害社会治安的暴力犯罪分子,有组织犯罪案件中的首要分子和其他主犯以及其他重大,有影响案件罪犯的减刑．假释,原则上也要开庭审理。”这一条第一次明确提出了必须通过开庭审理的减刑假释案件类型,强调了原则上应当开庭审理的减刑假释案件类型。在《若干意见》公布实施后,各地法院陆续开庭审理了一枇减刑假释案件,积累了一些对此类案件开庭审理的经验,但也暴露出一些亟待解决的问题,需要在今后的改革中予以解决。     

郴州典当纠纷又起疑云

当事人怀疑出资方并非典当行,而是自然人,甚至举报中级法院一副院长也参与放高利贷。那么,一场典当业务如何变成了自然人放贷,其中又隐藏了怎样的违法勾当？     

河北“三年大变样”

“三年大变样”只是河北渴望实现跨越式发展的一个通俗表达。当政府推动的大拆大建只是服务于商业利益而忽视人本关怀的时候,这样的巨变将不会成为人们的福祉,它注定伴随着暴力、不公和眼泪——邢台市孔村疾风暴雨式的旧村改造正是这样一个苦涩样本：原村址卖给了开发商,新村居却盖到了耕地里;大片耕地莫名变成了高校用地,学校瞬间又变身为商业地产项目     

播下龙种 收获跳蚤

借“三年大变样”之机大拆大建,大量占用土地和耕地,大搞房地产开发,甚至不惜突破国家的政策法规,不仅与科学发展风马牛不相及,更与保护民生风马牛不相及