浅议当前刑事诉讼中的抗诉问题

刑事诉讼中的抗诉是指人民检察院在认为人民法院的刑事判决、裁定确有错误时,依法向人民法院提出重新审理案件要求的一种诉讼活动。我国刑事诉讼法第130条规定:“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候,应当向上一级人民法院提出抗诉。”第149条第3款规定:“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误,有权按照审判监督程序提出抗     

追求司法过程中的和谐

最近,中央提出建设社会主义和谐社会。作为一名法官,在深感责任重大的同时,我也陷入一系列思索之中:法官如何通过公正判决维护社会公平正义,从而促进社会的平衡运行;如何通过审理一个个具体案件,使诉讼双方口服心服,从而化解、消除社会的不和谐因素,达到法律效果和社会效果的有机统一。对这些问题的思考,促使自己对几年来的审判工作进行了认真审视和反思。我自2001年底从事审判工作以来,共审理、审查案件150余件。所审理的知识产权案件,调解撤诉率2003年达70%,2004年达90%;审理的再审案件调解率达30%。经我调解的案件,没有一件进入强制执行程序、均做到了案结事了;所有再审改判案件没有一件缠诉、上访。总结取得上述成绩的经验,我的体会是:用“四心”与当事人沟通交流,用“四功”处理每一起案件,用创新的精神解决疑难问题,自觉地为维护法律公正、建设和谐社会而努力。     

侗台语的分化年代探析

语言年代学是以亲属语中基本词汇保留率的多少来推算其分化的年代。由于无确 凿的文献记载和过硬的考古发现，对于侗台诸民族的分化迁徙年代众说纷纭、莫衷一是。本文通 过语言年代学对侗台语的研究得出：在百词表中，黎语同侗台语的百分比为３１，其从侗台语中分化 出去大约在３０００年前；侗水语同台语（壮泰语）的百分比为５６，其分化年代大约在１５００年前；临高话同侗水语的百分比为６３，其分化年代大约在１０００年前。     

跨越时空的第三次握手

49年前的朝鲜战争中,两人是交战的对手 朝鲜战争结束了,44年、45年后,两人跨越时空的界限,在上海、南京两次握手成为朋友 2002年5月17日晚,韩德彩将军与费席尔先生又一次握手,在北京第三次相会……     

黄金政研会召开企业稳定工作调研会

按照中办、国办《关于做好企业和社会稳定工作的通知》精神,以及经贸委黄金局党委的要求,中国黄金政研会近日召集矿山企业的党委书记、宣传部长参加,在湖南辰洲矿业公司召开黄金矿山企业稳定工作调研会。 会议的主要议题是,交流企业党建工作和工会、共青团、妇委会等组织建设情况;分析矿山企业在保持稳定工作中的主要问题,     

方正公安指纹自动识别系统又获重大突破

北大方正指纹电子公司开发的公安指纹自动识别系统是目前国内同类产品中建库速度最快,见效速度最快、破案效率最高,市场份额最大的指纹自动识别系统.这套系统在近40家公安厅、局(处)应用过程中都有突出表现.经过对原系统进优化,在系统结构及技术上又获得重大突破.方正公安指纹自动识别系统以后将主要采用高性能小型机(UNIX) 高性能PC(Windows95)实现方式,系统软件采用分布式处理和并行比对技术.在保证准确性的前提下,将大容量指纹识别系统中建库速度、比对速度等关键性能指标提高到了一个新的水平.     

云南地区彝族人群17个STR基因座的遗传多态性

本文对中国云南地区彝族390个健康无关个体进行17个STR基因座遗传多态性调查。采用Chelex-100法提取样本DNA,用AGCU 17+1 STR荧光检测试剂盒进行扩增及检测。上述17个STR基因座共检出191个等位基因和704种基因型,其分布符合Hardy-Weinberg平衡定律(P0.05),在所调查的彝族人群具有较好识别能力。     

南非深陷腐败泥潭

在南非,腐败依然像污秽泥潭里的气泡一样不断冒出来,污染空气并刺激民众的神经。然而,正因为有相对独立、自由的机制和当局者的警醒,人们仍然寄希望于执政的非国大以及南非政府。盛产黄金的南非是第五块"金砖",在透明国际公布的2011年透明指数榜单中,南非得分4.1,位列第64(2010年排名第55),领先其他4块"金砖"。然而,一个根据南非宪法成立的独立     

夜色京华

正~~     

略论我国诱惑侦查中的非法证据排除

由于打击犯罪和稳控社会秩序实践的需要,诱惑侦查在我国司法实践中应用比较普遍,且有启动程序随意化、适用范围扩大化、诱惑方式粗放化、规制方式多样化的趋势,迫切需要规范。2012年修正的刑事诉讼法,明确了诱惑侦查在内的隐匿身份侦查的地位及其限制条件。但是对于违反《刑事诉讼法》第151条规定的限制条件的诱惑侦查,应当如何规制?是使用程序终止、非法证据排除、减挡处理还是综合运用?如果使用证据排除,排除的范围、效力如何?由于此前2010年两个《证据规定》1并没有涉及。这些问题都需要进一步深入研究、比较,以期为下一步更好的司法乃至立法提供基础。