不作为与紧急避险的若干辨析——从一起怠于救人案谈起

消防队员怠于救助困于大火中的小孩致使小孩丧生.对于消防大队和消防队员是否应该承担责任有两种不同的观点,一种观点认为消防队员的行为违反刑法中关于紧急避险的规定,另一种观点认为应该从行政不作为的角度客观评价消防大队和消防队员的行为.正确予以认定的前提是准确界定不作为与紧急避险的异同.     

新时代推进高校大统战工作的逻辑理路与实践选择

“大统战”是做好新时代统一战线工作的重要指导思想,为推进高校统战工作提供了根本遵循。深入推进大统战工作格局构建是当前高校统战工作的重要目标任务,明确要义、厘清现状、抓住机遇、系统推进是高校大统战工作格局构建的基本逻辑理路。在此基础上,加强党对统战工作的领导、完善基本建设、夯实基层工作根基、创新统战方式方法以及加强统战理论研究成为推进高校大统战工作格局构建的必然选择。     

习近平关于力戒形式主义官僚主义重要论述研究

党的十八大以来,习近平高度重视党的作风建设,特别是注重整治形式主义、官僚主义。力戒形式主义、官僚主义是在“两个大局”的现实语境下持续推进党的自我革命向纵深发展、提高政治站位、厚植党执政的群众基础以及建设德才兼备的高素质干部队伍的必然要求。在相关论述中,习近平深刻揭示了形式主义、官僚主义的严重危害、表现形式及其实质和根源,并有针对性地提出了多方面整治措施。这一系列论述具有坚守政治立场、坚持问题导向、贯彻辩证思维的基本特点。     

乡亲们笑了

<正>居民人均可支配收入增速持续位居全国前列、全面推进健康贵州建设、推进新型职业农民培训……近年来,贵州一项项立足实际、服务群众的务实举措,扎扎实实增强了老百姓的获得感、幸福感、安全感。2015年6月16日,习近平总书记到遵义市播州区花茂村视察时指出,党中央的政策好不好,要看乡亲们是笑还是哭。如果乡亲们笑,这就是好政策,要坚持;如果有人哭,说明政策还要完善和调整。2021年2月3日至5日,习近平总书记先后到毕节、贵阳等地,深入农村、社区、超市等考察调研,给各族干部群众送去党中央的关怀和慰问。殷殷嘱托犹在耳,     

用“新”宣讲 “声”入人心——全省各地创新宣讲形式把党的好声音送到群众身边

<正>“茅屋今天变小楼,高兴进新房咯耶,小路变成大油路,开起农家乐,奔向致富路,奔小康耶……”11月26日,走进如诗如画的黔西市化屋苗寨,芦笙阵阵、苗歌悠扬。“这段时间,我们用苗歌、快板等形式宣传党的二十大精神,让党的好声音飞进苗家,鼓足苗乡儿女干劲,不负习近平总书记的殷殷嘱托,把乡村产业发展得更好,把乡村建设得更美。”党的二十大代表,黔西市新仁苗族乡党委副书记、化屋村党支部书记许蕾说。     

中俄公务员管理法规体系与特色实践

公务员管理的法规体系与具体实践是国家治理体系和治理能力的重要体现。中国和俄罗斯有着不同的政治制度、国家体制、基本国情和历史文化,形成了不同的公务员管理体制。同时,双方在公务员管理法规体系建设与具体实践方面又有很多共同或相通之处。中俄两国推动公务员管理法制化的道路是相近的。在录用管理、人才储备与培训、限制与监管、预防与惩治腐败等很多领域,双方各具优势,各自开展了特色实践。两国应进一步加强在公务员管理方面的合作与交流,不断提升各自的公务员管理和公共服务法制化和科学化水平。     

俄罗斯的腐败问题:现状及解决方案

本文通过对现有定量研究成果的总结,全面剖析了俄罗斯腐败问题的发展,论证了腐败的增长很可能成为阻碍俄罗斯未来经济可持续发展的重要因素.作者通过对腐败的生成机制及其在俄罗斯的特殊表现的考察,最终提出了解决这一问题的一些政策建议.     

韩国政治转型与中产阶级的作用

在韩国政治转型过程中,中产阶级的政治文化实现了从臣民政治文化向臣民——参与者政治文化的转型。韩国中产阶级突出的特征是具有变革与保守的双重性,既是民主政治改革的推动者,也是权威政治的维护力量。在韩国由权威政治走向民主政治的过程中,中产阶级造就了公民社会与国家的分离互动发展,形成多元政治自主权对国家权利的分割与制衡。由此给我们的启示是,迅速成长的中产阶级在后发型国家实现民主法治过程中成为不可抗拒的历史洪流。     

实施“一户一名产业工人”培养工程的实践与思考

<正>为深入贯彻落实中央和省委关于产业工人队伍建设改革的精神,十堰市总工会率先在全省实施"一户一名产业工人"培养工程(以下简称"培养工程"),积极推动农村贫困人口与城乡新增劳动力转型为新型产业工人,推进产业工人队伍建设改革走深走实,为决胜全面建成小康社会,决战脱贫攻坚贡献工会力量。     

委托代理法律适用规则新探

对于委托代理的内部关系,意思自治原则仍旧是适用的首选原则;在当事人没有选择时,代理人营业地、住所地、惯常居所地应作为补充性连结点;但在代理人代理行为地与被代理人住所地重合的情况下,则应以代理行为地法为例外适用规则。对于代理的外部关系,本文主张适用代理行为地法或代理人营业地法。