正确认识主要矛盾新形态——为我国现阶段社会主要矛盾理论辩护

学术界对当前我国社会主要矛盾理论的讨论中出现了各种观点.根据中国社会现实,当前中国社会主要矛盾的基本形态并没有发生质变,依然是落后的社会生产与人民日益增长的物质文化需要之间的矛盾.半个世纪以来,主要矛盾基本形态虽没有质变,但具体运动形态却实现了从原生形态向着次生形态的转折,当前正向着再生形态转换.     

从"认识论"向"本体论"回归

20世纪30年代,毛泽东发表了《实践论》一文,在马克思主义实践观创立后又一次将实践问题提上了哲学的议事日程。自上个世纪80年代末期以来,人们已经看到,随着人类的进步和科学的发展,包括社会制度和意识形态在内的几乎所有现存的一切,都成了实践的对象。实践的问题不仅是认识论问题,而且是本体论问题。以改造世界为己任的马克思主义哲学,在提出实践问题并成功地指导了一个多世纪世界性的革命运动后,正在回归到实践本体上来。马克思主义哲学在21世纪的发展前景召唤着我们必须重视《实践论》的再研究和再评论。这对推动马克思主义哲学的发展,引…     

干群利益关系和谐与构建和谐社会

当前社会和谐的核心和实质是干群利益关系的和谐。解决这一问题,既要消除干群利益关系问题上的非法性障碍,又要消除合法性障碍,但后者是矛盾的主要方面,由此入手才能找到干部群体利益“合法化”的基础上逐步走向“合理化”的途径。     

毛泽东人民内部矛盾范畴的确立

中国自20世纪50年代进入社会主义社会后,准确把握和正确处理人民内部矛盾的问题已经成为社会政治生活的主题.自进入新时期以来,人民内部矛盾又发生了深刻的变化.人民内部矛盾的现状和社会政治稳定的需求要求毛泽东所创立的人民内部矛盾的理论应该有所创新和发展.围绕这一问题,要做的工作很多.本文从新的视觉探讨了人民内部矛盾学说形成的理论源头,分析了这一理论形成的基本动因和理论前提,归纳了这一理论的理论框架,从而解决了毛泽东人民内部矛盾范畴在中国社会矛盾系统中的确立问题,为进一步探讨这一问题扫清了道路.     

“三个有利于”的哲学思考

邓小平同志在1992年视察南方时提出的“三个有利于的判断标准,即“是否有利于发展社会主义的生产力,是否有利于增强社会主义的综合国力,是否有利于提高人民的生活水平”,已经被写进党的十四大报告。这表明,“三个有利于”的判断标准作为建设有中国特色的社会主义理论的一个重要组成部分,已经成为全党的共识。仔细推敲其中的哲学意蕴,在“三个有利于”的萌生、孕育和发展过程中无不闪耀着辩证唯物主义     

需要与社会发展动力系统及其运行机制

需要与社会发展动力系统及其运行机制赵科天一、社会发展动力系统的要素分析人类社会历史发展的动力是一个系统，它必然要符合系统的共同特征，也应该是由若干要素构成的并按一定方式组合并同周围环境相互联系、相互作用的统一体。整体性、结构性、层次性和开放性是系统的...     

论社会主要矛盾运动形态与科学发展动力机制

胡锦涛同志提出的科学发展观确立在对当前社会主要矛盾的正确把握上。半个世纪以来,中国社会主要矛盾的基本形态虽然没有发生质变,但具体运动过程中出现了两次理论提升和三个理论形态,即由原生形态跨向了次生形态,当前正向再生形态跨越。在这种跨越中,社会主要矛盾的动力主要是通过科技进步,使生产力内部各要素扩张、更新,释放出能量,最终通过利益驱动、竞争驱动、创新驱动和协同驱动的内在机制表现出来。     

新世纪人民内部矛盾的新动向

新世纪以来,人民内部矛盾又出现了新动向:在产生渠道上,分配领域的主渠道地位更加显现,特别是权力性利益矛盾凸显;在运动态势上,利益竞争中出现了底层维权抗争新动向,在城乡一体化建设、土地流转中表现得尤为突出;在运动形式上,在阶层竞争中出现了强弱两极对立新动向,特别是在社会结构转型背后顽固的逆趋势中表现得非常突出;在矛盾性质上,呈现出对抗性加大的新动向,基本制度与具体体制之间的对抗性下降了,但体制之间的对抗上升了,特别是经济体制与政体体制、公有制的所有权与管理权、基层政权与社会底层之间矛盾的对抗性上升了;在内部关系上,官民对立使人民内部主要矛盾明朗化。