1100村民告赢省政府

因土地补偿纠纷，1102名原告提起14纸诉状，将甘肃省、兰州市、城关区三级政府告上法庭。官司背后，既有大中城市发展对土地的过度依赖，也有乡村民主政治的艰难长途，而本案最具特色的，是农民趋于理性的维权理念，以及倒逼政府接受司法监督的趋势。     

刑事诉讼法学二十年

刑事诉讼法学二十年陈光中郑旭５０年代后期开始的左倾思潮与“文化大革命”，使我国的社会主义法制惨遭践踏，法学之花凋零殆尽，刑事诉讼法制与刑事诉讼法学也不例外。１９７８年１２月，党的十一届三中全会召开，确立了解放思想、实事求是的思想路线，作出了党的工作重...     

刑事诉讼法学研讨会纪要

刑事诉讼法学研讨会纪要中国政法大学法律系刑诉教研室刑事诉讼法学校庆学术研讨会于１９９７年５月４日在老校联合楼２１２室举行。参加会议的除了承办会议的刑事诉讼法教研室的全体教师外，还邀请了本校中国法制研究所的陈光中教授、严端教授，中国法制研究所所长卞建林...     

警察应以证人身份出庭作证

我国目前通说中的证人概念是:“证人是指除当事人以外了解案件情况并向公安司法机关作证的诉讼参与人。”也就是说,证人必须是诉讼参与人之一。而诉讼参与人,“是指除专门机关依其职权办案的人员以外,享受一定的诉讼权利并承担一定的诉讼义务而参加诉讼的人。”由于公安机关侦查人员是专门机关的工作人员,因此证人的范围就不能将侦查人员包括在内。因此,在我国,警察出庭作证不仅在实践中十分少见,而且在法律上和理论上没有根据。依照上述对证人的定义,侦查人员不是诉讼参与人,当然就不能成为证人。这样,警察是否应当出庭就成了一个在实践中和理论上都迫切需要解决的问题。     

论非法拘禁供述排除规则的适用

排除非法拘禁等非法限制人身自由的方法获得的供述,有利于从源头上震慑侦查人员对犯罪嫌疑人、被告人实施非法拘禁行为,维护被追诉人的合法权利。但若排除供述的范围过大,又可能产生事实真相难以查明、放纵犯罪的危险,不利于控制犯罪。通过合理界定适用供述排除规则的非法拘禁的范围,为排除规则的适用设置例外情形,同时分析排除供述后的衍生证据排除问题,有利于更合理地理解和适用该排除规则,完善我国的刑事证据制度,更好实现控制犯罪与保障人权之平衡。     

律师辩护权的弃权与失权

我国刑事诉讼法中没有关于律师辩护权弃权与失权的规定,但相关司法解释规定了某些情况下律师辩护权不得放弃,某些情况下会丧失律师辩护权。律师辩护权在法庭上可以自愿地且明知后果地放弃;对被追诉人频繁更换律师、辱骂殴打律师等拖延诉讼的行为,应当予以继续实施此类行为可能会导致被认为默示弃权的警告,如果被追诉人继续实施,则认为其放弃了律师辩护权。同时,对被追诉人的极端行为,应当由法院作为妨害诉讼的行为予以处罚。     

从无期徒刑到无罪释放——从李龙翔盗窃案的辩护谈对刑事证据规则运用的体会

1998年8月,山东省东营市中级人民法院审结了一起由山东省高级人民法院发回重审的重大盗窃案,被羁押近4年的被告人李龙翔由无期徒刑被改判无罪释放。这起旷日持久,大起大落的案件,在当地政法界引起了很大反响。