药物试验案件审判研究

药物试验案件的鉴定审查不应局限于临床研究阶段,应就项目审批、试验方案以及试药合同内容是否充分保护受试者权益等环节,由有资质的专家组全面审查。其次,药物试验案件无需主动审查申办者、研究者是否存在过错,而以确定受试者的损害后果是否与药物试验存在关联性为核心要素,并由申办者对因药物试验造成受试者的损害后果承担无过错责任。药物试验案补偿项目及金额应优先考虑试药合同药定,如补偿标准过低或不明确,应予以调整。     

药物试验案件审判研究

药物试验案件的鉴定审查不应局限于临床研究阶段,应就项目审批、试验方案以及试药合同内容是否充分保护受试者权益等环节,由有资质的专家组全面审查。其次,药物试验案件无需主动审查申办者、研究者是否存在过错,而以确定受试者的损害后果是否与药物试验存在关联性为核心要素,并由申办者对因药物试验造成受试者的损害后果承担无过错责任。药物试验案补偿项目及金额应优先考虑试药合同药定,如补偿标准过低或不明确,应予以调整。     

现代企业管理制度下的思想政治工作探讨

思想政治工作是一切经济工作的生命线。处于现代企业管理制度下的中国企业由于其在结构及功能上较之传统企业有很大差异,因此其对企业思想政治工作提出了更高的要求。但当前中国企业的思想政治工作尚未完全摆脱传统的工作模式,这在一定程度上不利于企业生产的发展和进步。对这一问题的探索无疑具有很强的理论和现实意义。本文在立足于思想政治工作概念和性质的基础上,通过对当前我国企业中思想政治工作所存在问题及其产生原因的分析,对完善企业生产中的思想政治工作提出了具体实践性的建议。     

周亚玲:带领各族乡亲共同致富的西番莲公主

在普洱市景谷傣族彝族自治县永平镇,提起周亚玲可谓妇孺皆知.这个质朴的傣族农村妇女,凭借着执着与汗水,带领身边各族群众圆了小康梦.由于在脱贫攻坚、农业产业化发展等方面表现特别突出,今年2月,周亚玲在北京举行的全国脱贫攻坚总结表彰大会上被党中央、国务院授予全国脱贫攻坚先进个人称号.如今,作为景谷康鸿西番莲种植专业合作社负责人的周亚玲,虽然拥有着全国脱贫攻坚先进个人全国优秀农民工等国家和省级荣誉光环,但乡亲们依然亲切地称她为西番莲公主.     

政府数字化转型驱动下优化营商环境研究——以东莞市为例

探讨政府数字化转型驱动下持续优化营商环境具有十分重要的现实意义。使用单案例研究方法,以东莞市优化营商环境为例,总结了东莞市优化营商环境的主要措施以及面临的挑战。研究发现,东莞市优化营商环境主要围绕企业生命周期展开,持续优化营商环境受到来自组织、流程、技术层面的挑战。政府数字化转型是持续优化营商环境的关键驱动力,强化组织间的协同整合、优化业务流程、推进政府数字化运作是持续优化营商环境的有效路径。     

检验人精浆特异蛋白P30免疫胶体金试剂条的研制

目的制备用于检验人精浆特异蛋白P30-主要是来自法医学案件的免疫胶体金层析试剂条.方法选取针对不同抗原决定簇的抗P30单克隆抗体细胞株,并制备其小鼠腹水,分离纯化单克隆抗体.制备胶体金并以纯化抗体包被,制成免疫胶体金,以免疫胶体金浸泡玻璃纤维.选取适宜的硝酸纤维素膜并于其上不同位置以未金标的另一株P30单克隆抗体和羊抗鼠IgG包被.搭建试剂条并检测其灵敏度和特异性.结果所制成的试剂条灵敏度至少可达4ng/ml;对6人份混合的人精液物质在稀释20万倍后仍出阳性结果,且无非特异性反应.结论检验人精浆特异蛋白P30的免疫胶体金试剂条可对嫌疑人精物质做出排查,有利于法医物证检验.     

台湾孪生兄弟和重庆女孩的爱情传奇

一个善意的谎言,谱写了一段深情浪漫的爱情故事。 嘉陵江边,非洲草原,真爱的信息在一对来自台湾的孪生兄弟和重庆女孩间传递。     

城乡一体化进程中的基层党建新型组织形态研究

随着城市化进程加速发展,城市基层党建组织形态正在发生深刻变化,跨企业产业集群党委、跨省市流动党委、跨区域毗邻党建、跨地域互联网党建、跨社区治理共同体党建、跨虚拟空间区块链党建、跨楼宇商圈党建、跨村居联合党委等多种党的组织形态不断涌现。究其形态、功能和本质,呈现基层党建区块联枢纽性复合型等变化趋势。它是城市基层党建的分化,也是农村党建的转型,是一种介于两者之间的城乡一体化党建形态。当前,需要进一步丰富上海城市基层党建内涵,以基层党建领导体制的自身革命性变革适应和引领新时代社会历史性变革。     

“老严”

出了名的顶真，连绰号也叫“老严”，熟悉厂区的每个角落，辨别得出轻微异音。瞳仁里闪烁着机警，寻常中发现疏忽，把隐患从侥幸中铲除。让心舟驶离麻痹的港湾……呵，工厂是座大乐池．此刻正弹奏一支安宁的进行曲保安员把一腔挚爱，融进个个音符……“老严”@郜福田     

司法裁判视野下法官良知的运用规则与养成路径

法官良知是司法公正的原动力。在司法裁判这一双重认知系统中,法官良知是道德美德的表征,是职业伦理的内化,还是司法裁判的终极依据。将法官良知界定为兼具主客观因素的“主观良心”不会有损司法裁判的客观性。准确把握法官良知的主观性特征,可以在过程、结果两个层面保证裁判客观公正。法律文本的天生缺陷需要法官修补,修补效果取决于法律底线(合法性)与法官良知的共同作用。对法官良知的养成而言,奖励与惩戒有效但有限,还需要在道德提醒、义利平衡、认知负荷、团队合作等事项上作出调整。