泰国戒毒中心"竹洞寺"

泰国首都曼谷东北百余公里,有一座气势巍峨的青山。山脚下,芒果树和菠萝蜜树掩映着一排排错落有致的房舍。这里是寺院,身披袈裟的和尚进进出出;这里又不象寺院,身着白衣红裤的男男女女熙来攘往。原来,这里是僧俗混杂的所在,是泰国北标府闻名遐迩的戒毒中心——“竹洞寺”。三月初的一天,我们慕名来访,适逢戒毒者喝解毒药的时刻。只见四个     

运用唯物辩证法指导农业开发

广饶县地处渤海之滨、黄河三角洲的南部。全县按照灌溉条件的差异,划分为南部井灌区、北部黄灌区和东部贫水区三个不同的区域。南部井灌区农业基础较好,农作物产量较高;北部黄灌区和东部贫水区由于自然条件较差,有30万亩荒碱地和40万亩中低产田。近几年来,我县充分认识到开发改造这些荒碱地和中低产田是农业发展的潜力所在,狠抓农业开发,取得了很大成效。自1989年来的4年间,共实施开发项目16个,投资4300万元,投劳1500万个工日,开发荒碱地16.5万亩。改造中低产田15万亩,建成高产田20万亩,增产粮食6000多万公斤、棉花1000多万公斤,增加农业产值1.2亿多元。同时,通过农业开发,大     

论私营经济在社会主义社会的时空地位

论私营经济在社会主义社会的时空地位●何振国蒋慎仪在我国社会主义初级阶段，实行以公有制为主体、多种经济成分并存的经济结构，已成为人们的共识。现在的问题是：私营经济将存在多长时间，有无长期存在的价值？我们知道，“一切存在的基本形式是空间和时间”①，任何事...     

中学思想政治课教学改革的新尝试

胜利油田中学思想政治课,以“三个面向”和党的教育方针为指针,坚持教学改革,坚持理论联系实际,在中学生中开展了撰写小论文活动。几年来,参加小论文活动的中学生占全油田中学生的百分之八十,先后共写出小论文一万五千多篇。1986年推荐到山东省六篇小论文,其中有五篇获二、三等奖。1987年推荐到山东省和全国十二篇小论文,全部获奖,其中一等奖两篇,二等奖四篇,三等奖六篇。初步显示了小论文活动的强大生命力     

企业兼并地方立法的若干基本问题

近年来．企业兼并正在全国蓬勃发展。据专家预测．1996年将是企业兼并年。由于它具有实现资产存量流动、推动资源有效配置、避免社会刚烈震动和促使企业迅速提高竞争能力．实现规模经济效益等作用．是实现深化企业改革、建立现代企业制度目标的有效途径．也是实现党的十四届五中全会提出的体制模式和增长方式转变的不可缺少的重要形式，因此受到社会各界的普遍关注，特别是各级政府的高度重视。江泽民同志“在企业进行改组过程中．要多兼并、少破产，具备破产条件、必须破产的企业可以依法破产．而更多的企业应走兼并的路子”‘c的重要指示…     

谈司法人员的法律地位

司法人员是指被依法任命的和依照法律在国家司法机关行使司法职权的国家工作人员,以及有关司法行政人员。即依法享有并行使侦察、检察、审判、监管人犯及律师、公证等职务的国家工作人员。作为国家司法人员来说,树立、培养、提高与其职务相适应、相联系的特定公民意识,更具有非常重要的意义。 (一)司法人员首先是国家的公民。我国宪法第三十三条规定:“凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。”“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”“任何公民享有宪法和法律规定的权利,同时必须履行宪法和法律规定的义务。”对于宪法的这一规定,司法人员必须深刻理解,并且要认真地遵守和执行。首先是司法人员作为一个公     

一位全国优秀企业家的成功方略——大中型国有企业科学管理案例

大中型国有企业经营管理机制的改革艰难和普遍性的经济效益低下,是当今困扰着我国上上下下的一大社会难题。凡是热爱祖国和希望社会主义建设事业成功的人们,都特别关注这个社会难题,并为解决它而出谋划策。然而,它并非是一个纯理论问题,所以不能幻想着由天才的经济学家给我们设计出一个适应全国各地解决上述社会难题的理想方案。若想解决它,只能依靠千万个在大中     

大难不死的虎将徐海东

这是一位在担架上指挥战斗的将军,是一位夏伯阳式的英雄人物。他的传奇经历,使人看到“左”倾的危害,战争的悲壮惨烈,也使人看到共和国大将在血与火之中表现出来的卓越才能和虎胆赤心——     

我国消费者知情权受侵害原因浅析

消费者保护问题在世界范围内都得到了充分的关注,在消费者的各项权利中,消费者知情权是一项非常重要的权利。而不容乐观的是我国消费者知情权在现实社会中不时遭到侵害,我们可以从法律的角度对消费者知情权进行界定,分析它的含义、特征,并着重考察消费者知情权屡受侵害的原因,为进一步的保护提供前提探讨。     

“国家监诉人”质疑——和丁慕英、袁其国同志商榷

<正> 检察机关在民事诉讼中的地位问题,目前在法学界仍然存在着较大争论,以致司法实践中做法各异。这种状况,亟待我们从理论上作出科学的解释。《中国法学》1988年第5期刊载的丁慕英、袁其国同志的《检察机关实行民事诉讼监督几个问题的探讨》(以下简称《探讨》)一文,提出了“国家监诉人”的概念,对此,笔者不能苟同,故提出商榷。《探讨》一文认为,“根据我国检察机关的法律性质和民事诉讼监督的任务及特点,可以把提起或参加诉讼的检察员的身份称之为‘国家监诉人’。”也即检察机关提起或参