超越合作共建和谐——对国企茅台集团和民企仁怀爽净“和谐共生”的调查与思考

茅台集团和爽净公司走出了一条和谐共生的道路,并为地方经济发展和社会和谐做出了重要贡献。近几年,我国在构建和谐社会的过程中,遇到了较多困难,很多领域的矛盾还较为突出。如经济领域,多年来关于国有企业和非公有制企业的关系一直是社会争论的热点,     

加快城镇化建设 实现率先跨越发展

为了学习好、贯彻好、落实好太原市委九届七次全会精神,加快推进太原市域城镇化,提升省城集聚辐射能力,实现资源型城市的转型发展、跨越发展。在对太原市的城镇化建设进行了深入、细致、扎实调查的基础上,总结了太原城镇化建设近几年所取得的主要成就和存在的主要问题,对今后的发展提出了具体的对策建议。     

上好党课的“四要素”

党课是加强党员教育、增强党性修养、提高整体素质的有效形式。但是,在部分基层单位,党课教学仍存在着内容空泛、缺乏针对性等问题。那么,如何增强党课教学的针对性、趣味性和实效性呢？根据笔者多年的教学经验,上好党课必须抓牢“四要素”。     

不倦的情怀

全国优秀教师、邵阳市民进会员王爱平自参加工作的那一天开始,她就选择做一名教师,从当上教师的那一天开始,她就选择任务繁重的班主任;从担任班主任的那一天开始,她就把全部的爱倾注给学生。     

“国企脱困”要破解另一类难题──与中共长沙市委书记阳宝华一席谈

对于任何一个地方的党政首长来说,目前恐怕没有比搞活国有企业这件事更让他们绞尽脑汁的了。在党的十五大,中央动了“真格”,明确提出“三年两大目标”：用三年左右时间,使大多数国有企业摆脱困境,力争到本世纪末大多数国有大中型骨干企业初步建立现代企业制度。51岁的阳宝华正好是中央下了这个“铁”决心时,被中共湖南省委任命为中共长沙市委书记的。这个自称的“乐天派”从到长沙的第一天起,就有点“乐”不起来了。长沙共有55家大中型国有企业,盈利的只有19家,其余36家无一例外地亏损,亏损面高达60％！这是怎样的一个局面？他在…     

科技在这里创造经济奇迹──长沙高新区一瞥

古城长沙的岳麓山下,矗立起一座新城——长沙高新技术产业区。科技创新能为经济带来怎样的奇迹,这里是一个窗口。11年前,中南地区第一个高新技术产业开发区的牌子在这里竖起。因陋就简,就地起步,一个又一个高新企业在“一无资金,二无基地”中孕育起来。三年后,长沙高新技术开发区进人国家队,作为首批27个国家级高新开发区之一,跨人连片集中的阶段。如今,长沙高新区聚集着568个企业,开发高新技术项目812个,其中列人国家火炬计划的26个,共完成Xi业产值270亿元,L缴税金16亿元,连续6年,平均增长速度达100％。仅1998年,在全国5…     

“卖出去才是硬道理”──提高技术创新成功率三策

加强技术创新,推进科技成果向现实生产力的转化,是科技与经济结合的关键环节,也是提高科技对经济增长贡献率的重要途径从目前企业整体情况来看,技术创新的成效并不理想。其原因有多种,既有源头方面的问题,也有转化各个环节衔接等方面的问题。针对这些问题,提高技术创新的成功率,应该注意以下几点。卖出去才是硬道理随着市场竞争的日趋激烈,特别是买方市场的到来,技术创新的重要性已为越来越多的企业经营者所认识,并逐步成为企业的自觉追求和行动。然而不少企业并未因此而取得成功,有的甚至为此栽了跟头,留下了深刻的教训。探…     

当代社会道德建设问题域解析

在现代性不断增强而精神伦理家园日渐衰落的历史境遇中,深化当代社会道德建设问题域研究有着重要意义。本文着重探讨：生产力范畴与道德范畴间存在必然逻辑联系,但并非简单、机械式决定与被决定关系;传统威权宣谕式道德伦理教化模式已难以适应新形势要求,制度伦理建设日益成为当前社会道德建设的重要基石;社会道德建设应提升至文化哲学批判高度,实现对小农意识和市场经济物化与功利意识的理性批判,促进传统美德与现代道德和谐共生。     

韩国地方政府电子政务建设商业模式:代理理论视角的分析

20世纪70年代,伴随着政府内部管理计算机化,韩国开始建设电子政府,随着电子政府建设的加强,电子政务建设项目规模大,而且建设周期长,涉及的利益相关者也增加了.论文明确了政府信息化项目利益相关者的角色和他们的关注点,用凯泽的委托代理理论分析了韩国地方政府电子政务项目中的委托代理关系.通过分析笔者认为应该减低利益相关方的政...     

中英刑法盗窃罪的比较研究——兼评《刑法修正案（八）》关于盗窃罪的规定

英国的盗窃罪是指恶意占有他人财产,且明知永久剥夺其权利的行为;我国的盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财物或多次盗窃公私财物的行为。二者的区别在于,英国的盗窃罪只要求＂非法占有＂,至于是否＂秘密＂不影响本罪的构成。我国关于盗窃罪的立法应删除＂以非法占有为目的＂的要件;应取消＂秘密＂作为构成要件;应取消盗窃罪数额定罪标准,至少取消各区域不同的数额起点。《刑法修正案（八）》修订后的盗窃罪依然存在量刑过重的问题,此外,将＂数额较大＂和＂多次盗窃＂与＂入户盗窃＂和＂携带凶器盗窃＂并列为入罪标准不合理。