一部认识20世纪社会主义发展历史进程的好书--评杜康传、李景治主编《国际共产主义运动概论》一书

杜康传、李景治两位教授主编的<国际共产主义运动概论>已由中国人民大学出版社出版了.     

关于社会主义民主问题的讨论综述

党的三中全会以来,我国理论界对社会主义民主的一些理论问题展开了热烈的讨论,并取得了有益的成果。但在某些根本性的实质问题上,仍然存在着分歧。这类问题,还有待于在继续讨论中求得解决。本文介绍其中的十个问题,供大家在教学和研究时参考。一、怎样认识社会主义民主的科学含义? 在讨论中有三种看法: 第一种看法认为,社会主义民主是指人民当家作主的国家制度。作为国家制度的民主,它首先是一个国体问题,同时也是一个政体问题。他们的主要理由是:①从革命导师的论述来看,必须从国体和政体的高度,来认识和对待社会主义民主问题。列宁在《国家     

走出思想认识误区正确看待失业保险

有人说机关事业单位不存在失业问题，更不必搞什么保险，果真如此吗？加快建立社会保险制度，是党的十五大确定的目标任务之一。近年来，经过各级人事部门的努力推进，机关事业单位养老保险工作已在全国蓬勃开展起来。然而，稍迟于养老保随改革的机关事业单位失业保险改革的推行则举步艰难，进展迟缓。之所以如此，笔者认为，不是由于经济的因素，因为失业保险基金征缴额一般只有养老保险基金征缴额的二十分之一左右，而是由于机关事业单位干部职工思想认识上存有误区。误区之一：“机失事业单位大多是吃‘皇粮’的，即便搞精简，也只有调查…     

寒夜里的惨案——石河子莫索湾“11&#183;3”特大杀人抢劫案纪实

2002年11月13日上午11时，新疆石河子市荒郊，几声清脆的枪声，3条罪恶的身躯扑进沙坑。苍天在上，那屈死的4条生灵在九泉之下从此得到昭雪安息……     

关于我国理论界当前讨论阶级和阶级斗争问题的主要观点简介

社会主义时期的阶级和阶级斗爭问題,是一个被林彪、“四人帮”搞得极其混乱的重大理论问题和实践问题。粉碎“四人帮”之后,它自然会引起人们普遍的关注和认真的思考。在当前,我国理论界正在对这个问題开展热烈的讨论,提出了许多有益的见解。为便于对这个问题深入展开讨论,现将讨论中的主要观点,归纳五个问題介绍如下: 一、关于阶级的定义问题主要有两种意见: 第一种意见认为,阶级是一个广泛的社会范畴。理由是:(1)阶级在一定的社会经济关系的基础上产生以后,它总要表现在政治方面和思想方面,或者说,它总要在政治领域和思想领域方面反映出来,并且,通过政治、思想的反作用,来维护和巩固它的经济基础。     

论我国区域经济发展战略的选择

区域经济的发展理论主要有“梯度推移发展”理论和“反梯度推移发展”理论,对区域经济发展模式的选择必须建立在本国的具体国情和市场经济发展的需要之上。我国的发展经验证明,“梯度推移发展战略”是我国区域经济发展的必然选择。通过非均衡地配置资源,区域经济由非均衡发展最终达到区域经济一体化。     

现代派与真实

一些人主张用现代派取代现实主义,堂而皇之的理由是。“现代派美学意识的中心主要是强调真”,而现实主义与之比起来却反而显得不真实,“现实主义方法束缚了他们(指作家)对真实的追求”。现实主义为什么不真实呢?怎样束缚了作家对真实的追求呢?据说是因为现实主义强调“客观性”,强调作家把自己隐蔽起来,而现代派则要充分地表现自己对世界的真实的主观感觉和认识。或则如另外一种说法,“现代派作家们则主耍是面向自我,     

论范仲淹“积极防御”的守边策略

北宋多年来贯彻实施强干弱枝、守内虚外和重文轻武的基本国策，军事力量薄弱，边塞防卫松弛。范仲淹调任西北前线主帅后，为解决军需问题，要求建立“营田”制度；且适当招募当地壮丁，建立“土兵”制度；同时，精选将帅，精练士卒。范仲淹主张适当地发动局部进攻，进攻的目的是为了构筑起更好的防御体系，局部进攻应该成为“积极防御”的有机组成部分。由于朝廷基本采用了其“积极防御”的防边思路，西北前线形势很快稳定下来，宋、夏双方终于达成和平协议。     

自然资源国家所有权双阶构造说

祛除国家所有权的法律神话,遵循解释论立场的研究范式,中国语境中的自然资源国家所有权是一个法规范系统。该系统包含基础性规范、确权性规范、授权性规范及管制性规范四个单元,分别由宪法文本、物权法文本和特别法文本予以载明。具备转介功能的引致条款把各单元串联成一个整体。在现代法秩序中,所有权绝不是由某一个部门法“独家经营”的法律概念。就所有权类型的理论反思而言,自然资源国家所有权蕴含着宪法所有权与民法所有权的双阶构造,纯粹私权说与纯粹公权说均难谓恰当。就自然资源使用的法律调整机制而言,应回归公物与私物二元区分的大陆法传统,并对“非对物采掘类”与“对物采掘类”自然资源作类型化处理,由此形成不同的规范配置。     

论社会危害性评价的出罪功能

社会危害性评价在犯罪构成中占有一席之地,在犯罪构成符合性判断中具有出罪功能。社会危害性评价包括罪量因素、法定的正当行为和司法裁量的排除社会危害性事由等三个方面的内容。