“行政管理学新论”解读

“行政管理学”现在正处于一个由“此在”向“新论”转变和分水的时期。原因在于“新时代”对“行政管理学”有“新”的要求。“生存网络化”、“社会一体化”和“经济全球化”是新时代三个突出的特点。它们背后蕴涵着一种“系统性”的运行机制和“整体性”的思维方式。这要求“行政管理学”必须朝着这个方向发展和建设。而“此在行政管理学”又难以满足时代的“新”要求。应该说,中国社会在近二十多年中的发展是超常速的。面对这样一种社会局面,我们需要用新的思维去把握历史。而现实是,社会已经变化,已经处于一种激烈的动态和整体的变化之…     

集思广益

深入学习贯彻党的十七大精神,加强军队党的建设,需要各级党组织和广大党员共同努力,建言献策,通过从理论到实践的深入探讨、探索,通过集思广益,相互启发、借鉴,努力提高军队党的建设水平。欢迎大家踊跃投稿。——主持人:王艺杰     

产品质量法中产品缺陷的探讨

产品缺陷是产品责任法中的基本概念。产品存在缺陷造成他人损害,是生产者、销售者承担产品质量责任的前提和基础。如何正确判断产品是否有缺陷具有非常重要的实践意义。本文首先考察若干国家的法律对产品缺陷的规定,并与我国产品质量法对产品缺陷的规定加以比较,认为我国产品质量法对产品缺陷的规定存在不完善之处,应对产品缺陷的概念加以修改,使之具有更强的操作性,以保护消费者的合法权益,促进经济发展。     

受贿犯罪的心理特征及其形成规律

受贿犯罪严重破坏了我国社会主义经济建设,腐蚀了党和国家的肌体,污染了社会风气,为广大人民群众深恶痛绝。为了加强对受贿犯罪行为的斗争,有必要对受贿犯罪心理特征及其形成规律进行探讨。一、受贿犯罪的心理特征 (一)认识特征 1、错误的人生观。受贿犯罪心理常有如下一些错误的人生观。一是享乐主义的人生观。它是从人的自然本性出发,把人生看成只是满足自己生理本能需要的过程。二是     

中华民族精神与现代广东人精神

现代广东人精神是中华民族精神在现代的具体表现形式之一,是岭南文化精华的综合反映和集中体现,是在继承传统广东人精神的基础上,在改革开放的伟大社会实践中形成发展,为广东大多数人所认同和景仰的文化精神,表现出现代广东人独特的精神风貌。现代广东人精神最主要的是敢为天下先精神、务实求真精神、开放兼容精神、独立自主精神、求富敢富精神和科学理性精神。     

中共党史文献学理论问题初探

本文意在对中共党史文献及中共党史文献学的一些重要理论问题作一些探讨。 一、学科概念 中共党史文献的全称是“中国共产党历史文献”。什么是中共党史文献?按照当代文献学的理论,它的定义是:记录有中共党史知识和信息的一切载体。这就是说中共党史文献不只是局限于印刷型、手写型的文献,也包括了缩微型文献、机读型文献、视听型文献等(关于党史文献的其他众多理论问题,拟另文专论)。     

紧紧围绕党的基本路线讲政治──学习邓小平关于讲政治的思想

近江泽民同志多次强调：领导干部一定要带头讲政治。在以经济建设为中心的今天，为什么又要强调讲政治？强调讲政治，会不会对经济建设这个中心形成冲击？要搞清这些问题，我们有必要深入学习邓小平关于讲政治的思想。（一）什么是政治？在和平时期的经济建设中怎样理解政治？这是讲政治必须弄清楚的问题。马克思主义认为，政治是经济的集中表现。这就是说，经济是基础，政治作为上层建筑中的一个领域，是对经济基础最直接最集中的反映。政治的本质是经济关系，经济关系的本质是阶级关系，阶级斗争的核心是政权问题。在夺取政权的问题尚未解…     

对民事抗诉案件“改判率”的思考

所谓民事抗诉案件“改判率”是指一定时期内检察机关提出抗诉的民事案件中经人民法院再审后改变原审判决、裁定内容的案件与抗诉案件总数的比率。目前,在并不统一的评判民事检察工作成效的标准中,“改判率说”最具代表性。“改判率说”认为,检察机关提出的民事抗诉成功与否应以法院再审改判与否作为标准进行评定,只有再审法院采纳了抗诉意见并作了改判,才能说明抗诉正确,否则这一抗诉应认为是归于失败。许多检察院还将提高民事抗诉案件的“改判率”当作民事检察工作重心,将“抗一个,改一个”作为民事检察工作目标。笔者认为,对“改判率”的这种认识突出地反映了民事检察工作价值取向的误区,不但不利于贯彻民事诉讼法的立法本意,而且直     

从分野到整合:我国医疗鉴定体制的现实及重构

当前,我国的医疗鉴定体制呈现出两种鉴定制度——医疗事故技术鉴定与医疗过错司法鉴定并立共存的二元态势。但由于各种制度及价值的导向作用,近年来医疗过错司法鉴定已逐步发展成为解决医疗纠纷的主流鉴定方式。尽管如此,其自身痼疾犹在,医疗过错司法鉴定仍然无力取代医疗事故技术鉴定而独当一面。鉴于此,我国医疗鉴定体制的改革与重构应着眼于两大鉴定资源的科学整合,以最终实现医疗鉴定体制的协调与统一。     

不对称的权力:企业对政府权威的侵蚀

人们往往关注的是政府权力过大，导致企业不能拥有足够的自主经营权，不能成为真正的经营主体，却没有看到企业也能对政府权威和资源构成严重的威胁，如直接侵吞、浪费资源、优惠政策、“内部人控制”等。本文提出，政府与企业之间权力的严重不对称是导致这一现象的总根源，而在“人治的法制”下的寻租社会、相机抉择以及官本位与贪文化的结合更是其中的具体原因。本文还提出了消除这一现象的一些设想。