我国兴奋剂治理法治化进程与完善——人民网“中国反兴奋剂法治的历史与现状”访谈述评

为推进体育领域法治建设,人民网特邀请三位体育法专家,召开了“中国反兴奋剂法治的历史与现状”圆桌论坛。三位专家对世界反兴奋剂治理体系进行了全面梳理,充分肯定了我国反兴奋剂工作在立法、机构设置和法律服务等方面取得的成就,明确了舆情引导、体系管理和设立国内体育仲裁机制等几方面需继续加强的工作,并建议可从完善规则、设立体育仲裁机构、加强国内外合作、加大信息公开和教育等方面,推动我国反兴奋剂法治化的进程。     

抓落实是推动事业发展的关键

<正>改革开放40多年来,中国人民以敢闯敢干的勇气和自我革新的担当,开辟了中国特色社会主义道路,实现了从赶上时代到引领时代的伟大跨越。改革开放的伟大实践充分证明,只有持之以恒抓落实,才能把事业不断向前推进。学习贯彻习近平总书记2018年9月10日在全国教育工作大会上的重要讲话精神,承担起提高人民综合素质、促进人的全面发展、增强     

再论国际私法中的公共秩序问题──兼谈澳门国际私法的有关理论与实践

公共秩序制度是国际私法上的一项一般制度。可以毫不夸张地说，它是目前国际私法上得到各国立法和司法以及国际条约最广泛肯定的一项一段制度。公共秩序问题也是澳门国际私法中的一个重要问题。一、公共秩序的概念。“公共秩序”一词有时用于指一种法律状态，有时用于指一种法律制度，即公共秩序制度。作为一项法律制度，公共秩序存在于许多法律领域或部门，如民法和国际公法均讨论公共秩序问题，故它并不是国际私法上特有的一项制度。（一）公共秩序的名称。国际私法上的公共秩序，在大陆法系国家一般被称为“公共秩序”（orderpublic或pub…     

重构我国民事举证责任分担规则的设想

民事举证责任分担规则是民事举证责任制度的核心问题 ,被中外诉讼理论认为是“民事诉讼的脊梁”。该规则是指举证责任在当事人之间的分配 ,它要解决的实质问题是争议事实真伪不明时 ,由何人承担不利的诉讼后果。由于我国民诉法对此规定得过于简略 ,加之相关学说又混乱不清 ,导致审判实践中无所适从。为此 ,在剖析我国民事举证责任分担规则存在的缺憾的基础上 ,提出重构该规则的新设想和运作该规则的基本思路则显得尤为必要。     

论儿童玩具的价值变迁

玩具是一种文化,它的价值是由它的制作者和游戏者双向构成的.制作者和游戏者存在合一的状态或者分离的状态,它们构成了游戏共同体.传统玩具是传统社会生活的反映,它不仅满足了儿童游戏的需要,同时也将儿童从一个自然人纳入到传统文化之中;现代社会中生产方式和社会生活方式的改变使得玩具的制作者成为儿童游戏强有力的控制者,技术因素与商业因素的结盟催生了现代玩具.从传统到现代,游戏共同体的瓦解导致了传统玩具价值的衰落.     

游戏精神的缺失：幼儿园教育中的反游戏精神批判

游戏是幼儿的生活方式，也是幼儿园教育的存在方式。以“自由”、“和谐”为内涵的游戏精神，与现有幼儿园教育中存在的“教育目的的外在性”、“教育中幼儿的被动性”、“教育的重复性和封闭性”以及“教育中体验的虚假性”等反游戏精神的现象格格不入，应以游戏精神重建幼儿教育。     

人才是兴校之本——南京师范大学党委书记沈健谈人才培养模式的创新

“科教兴国,谁兴科教”是几年前对人才渴望的一句流行语。如今,高等院校千方百计培养高素质人才是校运所系。在这个复杂的系统工程中,南京师范大学积极探索人才培养模式显现出一派亮色。围绕“人才是兴校之本”,南师大党委书记沈健特。别强调,全校“九五”的成就和“十五”的发展都离不开人才的支撑,人才培养模式的创新一要教学改革求突破,二要队伍建设上水平。 首先,教学改革的突破必须以教育思想观念的更新为先导。沈书     

营造良好的司法环境

2007年6月20日至6月28日，福建省人大常委会对2006年《中华人民共和国法官法》和《中华人民共和国检察官法》（简称“两官法”）执法检查后的整改落实情况进行了跟踪检查。这次跟踪检查的目的。是要了解“一府两院”在去年执法检查后提出的整改措施的落实情况。     

让人才先富起来

让 人才先富起来 ,是社会发展的必然趋势。进入知识经济时代 ,衡量劳动报酬的标准不再是花费劳力的多少 ,而是创造价值的多少。“让人才先富起来” ,有其深刻的时代特征和鲜明的启迪意义。其一 ,可以营造“崇尚知识、尊重人才”的社会氛围。让人才先富一步 ,这一举动无疑是一种社会导向 ,昭示世人应该向人才学习 ,力争加入人才的行列。而当众人都成为人才 ,人才渐渐多起来 ,组建强大的人才阵容时 ,国家昌盛、民族复兴也就指日可待了 ;其二 ,可以让先富的人才活起来。先富的人才被赋予较高的社会地位 ,不需要再为一日三餐、衣食住行而发愁 ,…     

国家及其财产管辖豁免立法的新发展

20世纪以来,国家从事商业活动已很普遍.在国家与外国自然人或法人的商业纠纷中,国际法在保护国家利益的同时,外国自然人或法人的利益也需要得到兼顾.但各国在国家及其财产管辖豁免方面的具体做法差异很大,并体现在国内立法和区域性公约之中,从而导致各国在国家及其财产管辖豁免法律和实践方面的矛盾和分歧.鉴于在国家及其财产管辖豁免问题上国际社会应有统一而明确的规则的必要,经长期磋商,2004年12月2日第59届联大第59/38号决议通过<国家及其财产管辖豁免公约>并开放签署.今年9月14日我国政府签署了该<公约>.由于该<公约>既涉及我国与外国自然人或法人的法律关系,也涉及外国与我国自然人或法人的法律关系,因此是有关国家重大利益的重要公约.中国签署该<公约>进一步表明,中国对通过法治促进国际和平与构建国际和谐社会的坚定支持.