转型背景下的中国能源发展战略

进入新世纪近10年来,中国能源需求呈现迅猛增长的势头.中国是一个经济快速增长的转型国家,也是一个幅员辽阔的大国,同时,世界能源格局正处于承上启下的转型关键期,鉴于这种背景,中国能源发展需要统筹,需要全面思维.中国经济社会转型使中国在未来很长时期面临能源需求快速增长的压力;世界能源格局转型对中国能源供给既是机遇也是挑战;中国幅员辽阔意味着区域差异是中国能源发展的重要因素.能源工业是一个复杂的系统,需要协同演进,决定了中国能源发展战略既要高瞻远瞩,又要循序渐进.在中国能源统筹发展中,纵向来看,中国能源产品结构的调整和升级要立足现实,循序渐进,不能简单地肯定一个、否定一个;横向来看,中国能源发展需要充分考虑区域布局优化、与城镇发展体系相匹配.     

论当代中国马克思主义的特殊性与普遍性:比较思想史的理论视角

任何伟大的理论均具有特殊性与普遍性.当代中国马克思主义是马克思主义的普遍真理与中国改革开放与现代化建设具体实践相结合的产物,一方面,它具有中国的民族特色,具有适应中国文化传统与现实国情的特殊性;另一方面,作为中国化的马克思主义,作为一种伟大的科学理论,当代中国马克思主义应该而且必然具有普遍性,对于广大发展中国家的发展和人类的全面发展与彻底解放具有普遍的借鉴和启示作用.坚持这种特殊性与普遍性的辩证统一,有助于我们大胆吸收和借鉴西方发达国家和一些新兴国家的发展经验,有助于不断总结和提炼中国的发展经验和发展模式,有助于开展中外交流与和平对话,有助于推动中国的和谐发展与世界的和平发展.     

国家权力机关对司法机关的监督论纲——以《监督法》的规定为主要视角

国家权力机关监督司法机关的工作是宪法和法律赋予的职责。监督的内容应着力于司法机关整体性和宏观性的问题。遵循监督公开、依法监督和集体行使监督职权的原则。主要采取听取和审议专项工作报告、检查法律法规的实施情况、审查规范性文件等监督方式。监督的功能是促使司法机关更好地完成司法使命,构建公正、高效和权威的社会主义司法制度。司法机关配合监督是开展监督工作的必然要求,应当增强配合监督的意识,完善配合监督的制度措施。     

论我国司法鉴定管理制度的方向与跟进

一、我国司法鉴定管理制度的方向与路径我国司法鉴定管理制度作为一项重要的司法制度由于长期分散管理积累的流弊,已被视为司法不公的牵引或诱变因素。随着“公正”和“效率”价值在诉讼程序中的倍加关注,引发了我国学界对于我国原有的司法鉴定管理制度进行“声讨”,形象地称之     

国民共享改革发展成果略论

不少国家的发展历程表明，在人均收入达到一定水平时，多元利益主体的不同诉求将使社会管理进入复杂局面。其中，利益均衡是一个核心问题。从经济学角度看，社会公平要求决策者在经济增长与资源环境、公平与效率之间找到平衡；从社会学角度看，社会公平要求决策者调节各社会成员间不同利益群体的关系，以缩小因社会分工造成的贫富差距；从政治学角度看，社会公平要求决策者保护公民的基本人权，维护和实现社会公平。经济发展的目的在于提升全民福祉。     

谈政府职能优化与法律顾问的重要关系

政府作为管理国家和社会的核心主体，一贯倍受社会各界的关注。自上个世纪以来，随着生活的日益繁杂，社会公共需求大量增加，政府职能也相应地急剧扩展，行政权力不断膨胀。法律的不断完善和社会大众法律观念的增强，已经促使政府以一个新型的、法治文明的形象出现在民众面前。如何更好地转变职能、优化职能，如何更好地管理社会、服务社会，已成为各级政府乃至中央政府关注的问题。     

坚持“首要标准”在提高教育矫治质量上下功夫

在学习实践科学发展观活动中，我们把坚持首要标准，提高教育矫治质量作为蓐点调研课题，采取发放调查问卷、召开座谈会等形式，对当前劳教人员重新违法犯罪情况进行了调查、分析，对劳教场所如何提高教育矫治质量进行了思考。     

我国知识产权审判组织专门化问题研究——以德国联邦专利法院为视角

为提高诉讼效率、统一执法尺度,知识产权审判机构的专门化已逐步成为一个国际趋势。德国设立专门的联邦专利法院,由法律法官和技术法官组成合议庭审理专利效力案件,在解决法官对技术问题的司法认知问题方面发挥了重要作用。本文在考察德国联邦专利法院制度历史变迁的基础上,综合分析我国审判组织专门化的利弊,为将来的改革方案提供借鉴。     

知识产权的多维度与多维度的知识产权

在理论界对知识产权基本理论尚有纷争的情况下，知识产权实务却飞速发展，理论界把握知识产权本质视角的单一性是造成此背反现象的主要原因。知识产权本质具有多维度性，应包括“产权前提”、“市场力量”和“政府之手”等不同维度。要全面认知知识产权，就必须抛弃法学规范性的单向度思维，代之以多维度的思考与理解。     

侦查机关内设鉴定机构鉴定问题的透视与分析——13起错案涉及鉴定问题的展开

鉴定结论被人们誉为“科学证据”。通过对13起错案涉及有关鉴定问题的透视，发现这一“殊荣”因侦查机关内设鉴定机构的“问题鉴定”使某些鉴定结论成了错案的“帮凶”，这不仅导致了案件事实的错认，造成了司法不公正，同时降低了司法鉴定的公信力，最终影响了诉讼效率。我国司法鉴定制度改革在取消人民法院和司法行政部门内设鉴定机构的同时，准许侦查机关内设鉴定机构，这种制度是否合理值得进一步研究。