后发优势、比较优势与中国的经济发展

中国经济的快速发展主要得益于后发优势,中国的经济发展,必须适时转换为以后发优势为主、比较优势为辅的综合发展战略。     

河南高校人力资源管理的现状、问题及对策

加强高校人力资源的开发与管理是新时期大力实施人才强国、人才强省战略 ,建设宏大的高素质人才队伍的客观要求。本文分析当前我省高校人力资源开发与管理的现状与存在的问题 ,并针对存在的问题提出了相应的解决方法与措施 ,以期对以后的工作有所参考。     

民法上“法益”概念的探源与本土化

《民法总则》第126条中的"利益",与我国民法学界持者甚众的狭义法益说中的"法益"含义大致相同,指的是权利之外应当受到法律保护的客体,是立法者为解决其预见性不足的弹性规范设计。上述界定与"法益"概念的原意不符,和刑法学界的惯常用法存在明显差别,属于概念移植过程中的本土化改造。"民事权利和利益"的二分法和狭义法益说在法理、逻辑上都不能成立,也不具备法益理论应当具备的分类、区分保护和评价功能,必然会造成立法表述与司法裁判说理中的冲突。"法益"概念的本土化界定,应当建立在共识的基础上,寻求统一的、适用于包括刑法、民法等在内的各个部门法的"法益"概念。"法益"是应当受到法保护的利益,此处的法既包括实然意义上的法律,也包括应然意义上的法。法益是权利的上位而非平行概念,《民法总则》第126条中的"利益"实质上是未被立法明文规定的未上升为权利的法益,未来修法时应将该条修改为"民事主体享有其他民事权利和未上升为权利的法益"。     

美国“同性婚姻”引起的法律与宗教问题

截至2009年底，美国的马萨诸塞州、康涅狄格州、佛蒙特州、衣阿华州、新罕布什尔州都已经通过了“同性婚姻”的立法。可以预见，2010年美国的婚姻法将发生一系列革命性的变化。但同性婚姻遭到了宗教人士的强力反对，认为这有违自然法则。其实，如果人们以实证主义法学的立场来解释新的社会事实，确立新的社会规范，那么“同性婚姻”和“无性婚姻”被解释为合法的婚姻与自然婚姻在原则上和社会功效上并没有不可弥合的界限。     

禁毒人民战争解读

在国家禁毒委员会的全面部署下，各地、各部门以“参与禁毒斗争，构建和谐社会”为主题，组织开展了全国性的禁毒人民战争。毒品问题的严峻形势得到有效缓解，全民识毒、拒毒、防毒意识普遍提高，禁毒的社会氛围更加浓厚。本文从健全和完善禁毒人民战争的理论体系出发，着力于禁毒斗争的纵深发展。     

流动人口法制宣传教育工作的实践与探索

作为首都的城市功能拓展区之一，北京市丰台区处在承接城市核心功能拓展、现代经济要素转移、新兴产业聚集的前沿，自身的发展对于优化首都的城市功能和布局，促进全市经济社会全面协调可持续发展具有重要意义。近年来，丰台区的主要经济指标连续保持两位数以上的快速增长，大红门服装商贸区不断完善，新发地、岳各庄两大农副产品批发市场稳步发展，北京南站经济圈、蒲黄榆商圈等新兴商圈逐渐繁荣，处处蕴含着发展的潜力和机遇，进发着发展的生机和活力。然而伴随经济社会的发展，流动人口的数量也急剧增加，据相关部门统计，丰台区流动人口已接近100万人，与常住人口基本持平。     

建立权力授受关系和利益契约关系打造“服务型”乡镇政府

免除农业税之后，乡镇政府职能转换势在必行。乡镇政府实现由威权型、统治型、压力型、汲取型向服务型转变，比较具有合理性和可行性的设计是在村民与乡镇干部之间建立权力授受关系和利益契约关系。     

大部制：我国行政改革的科学呼唤

大部制是中共十七大提出的关于行政改革的新理念、新思维，也被学界认为是我国行政改革的新起点、新突破。大部制究竟为何物？其内在的深层次思考和价值取向是什么？为什么大部制是我国行政体制改革的科学呼唤？对于这些问题目前学界论述很少，大多只是停留在共时态的点状思索，本文试图从我国行政改革的历时态回顾中对这些问题进行系统性思考。     

论证券市场虚假陈述公益诉讼机制的构建

证券市场上,投资者极力寻求发现并利用尽可能多的信息以作出理性的投资决策。然而,证券市场信息严重不对称,虚假陈述已经严重影响到证券市场的正常秩序。仅凭现有的防止虚假陈述的民事诉讼制度不足以保障投资者利益,应构建虚假陈述公益诉讼机制。     

论“知假买假”能否适用《消费者权益保护法》

1993年10月我国颁布了《消费者权益保护法》,其中第四十九条规定:"经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。"随着该项条例的颁布,从1995年起在社会上逐渐产生了一批以"知假买假"而获利的"专业打假者"。由于"职业打假者"队伍的不断扩大直接影响到商家的利益,但却得到广大消费者的一致支持,所以,"买假索赔"的消费行为到底能否适用《消费者权益保护法》第49条的问题就引起了广泛的争议。本文就将运用民法解释学原理对这个问题进行初浅的探讨