让监督亮点在公开透明中纷呈——浅析监督公开与监督效果的关系

监督效果,无疑是人大制度建立以来,人大及其常委会监督工作追求的目标.而监督公开,即监督法第七条关于“各级人民代表大会常务委员会行使监督职权的情况,向社会公开”的规定,则是我国首次以法律形式明确规定人大常委会行使监督权的重要原则.然而,在贯彻落实这一原则的过程中,有些地方人大常委会未能把提高监督效果摆在应有位置.事实上,实施监督公开与追求监督效果,关系密切,相辅相成,应当让监督成效的亮点在公开透明中纷呈.     

“小家庭年夜饭”吃出别样“年味”

春节临近,各大饭店、酒楼的年夜饭预订也逐渐火热起来。多家餐饮企业积极求新求变,为食客准备了多种过年就餐选择。为做好疫情防控,一些餐饮企业推出了自提、外卖等选项。同时,为了适应小家庭聚餐需求和减少食物浪费,一些饭店也推出了小型团圆宴、小份盆菜等。     

选民直接选举人大代表可以不发选民证吗

不能忽视一张选民证所承载的力量笔者认为,选民直接选举县乡两级人大代表时,给选民发放选民证很有必要.根据我国宪法和法律,公民只要具有"中国国籍""年满十八周岁""依法享有政治权利"这三个要件,就具有成为选民的基本条件.但是,并非所有的具备成为选民的基本条件的人,都具有选民资格.选举委员会要区分不予登记、暂缓登记、准予登记,应予登记四种情形,对选民资格要认真审核.准予登记和应予登记的具备选民资格的人员,列入选民名单.选民名单在选举日的二十日以前公布,实行凭选民证参加投票选举的,应当发给选民证.如果说选民名单公布是对选民资格的集体确认,那么,选民证就是从个体上对选民资格进行了认证,是对选民民主权利的宣告和认可.     

涉众型经济犯罪被害人研究的基本问题

党和国家高度重视涉众型经济犯罪的治理,习近平总书记多次强调要坚决守住不发生系统性金融风险底线,坚决打好防范化解包括金融风险在内的重大风险变革攻坚战。对涉众型经济犯罪问题进行研究,对提高新形势下打击涉众型经济犯罪的工作水平,有力维护社会秩序的和谐稳定有积极的意义,本文主要从涉众型经济犯罪被害人的基本内涵、涉众型经济犯罪被害人的条件、研究涉众型经济犯罪被害人的意义三个方面进行阐述。     

督促程序的属性、类型与程序保障

我国督促程序在二十余年的运作中渐呈边缘化趋势,支付令案件数量大幅萎缩。除社会诚信状况不佳等外部环境因素外,定性不准、类型模糊以及程序保障不足也是制度陷于困境的原因。在性质上,督促程序并不属于非讼程序,应属于特殊的诉讼程序,且是审判程序的例外。至于支付令,则系介于判决与裁定之间的"第三类型裁判",在程序保障上也应兼有判决和裁定的特点。基于程序保障的需要,督促程序在适用范围、管辖、证明及律师代理等诸多方面都有若干类型,需要我们做出择优选择。     

坚决治理违规逾矩行为

正十八届四中全会和中央纪委四次全会,深刻阐述了依规治党与依法治国高度统一的辩证关系,凸显了依规洽党在全面推进依法治国进程中的重要地位和关键作用。依规治党既是党的政治担当和自我完善,更是依法治国的应有之义和根本保证。要准确把握党的领导和依法治国的关系,切实树立依规治党的理念。从根本上讲,依法治国是对党自     

为啥这些人可以成为“土豪”

正"2013年度网络最流行十大热词"中,"土豪"以77.7%的投票位居榜单第一,而那些热炒的土豪,也引起了许多人的羡慕嫉妒恨。在羡慕嫉妒恨的同时,人们不禁质疑,他们是怎么成为土豪的呢?其实,成为土豪还需要很多特别的品质。强烈的进取意识"QQ之父"马化腾励精图治,把QQ企鹅打造得无比热闹和熟悉,可除了继续做好这块阵地之外,他还着力打造微信阵地,在微信上开发出多款手机游戏,引领手游潮流,其开发的一些小游戏如打飞机、天天爱消除等让网友扎堆玩得爱     

浅析小额诉讼程序法律特征

小额诉讼有广义和狭义两种理解。广义的小额诉讼与传统的简易程序并无严格区别。狭义的小额诉讼程序是指由专门小额诉讼法院或法庭简便快速审理诉讼标的额较小案件所适用的程序,目前已经得到很多国家的认可。小额诉讼程序它以提高诉讼效率,节约司法成本,便于民诉讼为核心指导原则,从而就形成了具有鲜明特色的程序规则,这样就可以简便的区分小额诉讼和其他诉讼程序,从而小额诉讼程序在各国诉讼程序制度中占有重要地位。     

全球公域：不均衡全球化 世界中的治理与权力

随着全球化进程的深化，具有非传统特性的全球问题不断涌现，在现有治理秩序下无法得到有效解决，需要协调全球各行为体一致努力进行治理，这在一定程度上推进了全球共治理念的贯彻，有助于实现全球共享安全。其中，网络、极地、外太空、公海等各个全球公域的重点问题领域，亟须全球做出协调努力进行治理。全球公域作为一个相对较新的战略增长点，为各国所重视。但是，治理中仍然存在着两类权力不均衡的情况，即参与治理的富国与穷国之间权力的不均衡，参与治理的国家行为体与非国家行为体之间权力的不均衡，它们都影响了治理的效果。全球公域治理的制度安排受限于概念模糊、划界不清、权责不明的现状，大国权力政治的色彩很容易趁机充斥到全球治理的诸多安排当中，危机治理行为的合法性。