首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   509篇
  免费   6篇
各国政治   1篇
世界政治   12篇
外交国际关系   16篇
法律   116篇
中国共产党   130篇
中国政治   152篇
政治理论   37篇
综合类   51篇
  2024年   2篇
  2023年   4篇
  2022年   6篇
  2021年   3篇
  2020年   6篇
  2019年   10篇
  2018年   13篇
  2017年   4篇
  2016年   3篇
  2015年   5篇
  2014年   42篇
  2013年   19篇
  2012年   15篇
  2011年   29篇
  2010年   27篇
  2009年   29篇
  2008年   18篇
  2007年   16篇
  2006年   32篇
  2005年   19篇
  2004年   25篇
  2003年   24篇
  2002年   35篇
  2001年   15篇
  2000年   22篇
  1999年   10篇
  1998年   8篇
  1997年   5篇
  1996年   8篇
  1995年   2篇
  1994年   8篇
  1993年   1篇
  1992年   3篇
  1991年   1篇
  1988年   4篇
  1987年   3篇
  1986年   8篇
  1985年   7篇
  1984年   3篇
  1983年   7篇
  1982年   9篇
  1981年   3篇
  1980年   1篇
  1958年   1篇
排序方式: 共有515条查询结果,搜索用时 15 毫秒
101.
为进一步强化“部门帮县、处长联乡、干部驻村”工作的正常开展,普安县人大驻村干部深入开展“农民万元增收”攻坚行动,通过“五送”活动促进了80户低收入农户快速增收。  相似文献   
102.
占有改定与善意取得 兼论民法规范漏洞的填补   总被引:1,自引:0,他引:1       下载免费PDF全文
税兵 《法学研究》2009,(5):3-17
占有改定和善意取得的关系,考验着法律人的抽象思维能力和具体情形中符合事理的判断力,需要运用成文法解释模式进行法律论证。在物权法的意义脉络中,立法文本所表述的交付概念从未涵括占有改定。作为法律拟制产物的占有改定,其物权变动效果不等同于现实交付,与善意取得之间具有不相容性。占有改定的物权合意只能在传来取得的情形中产生效力,在善意取得的情形中则不生效力。为填补规范漏洞,物权法第106条所言交付应作目的论限缩解释,以免法律激励出坏的交易风险,有悖于此条款追求交易安全的价值取向。  相似文献   
103.
对一粒高粱的追怀此白色的瓶中囚禁着诗神,亦如小宇宙,最低的回声是削天地的火。一万颗初乳样的流泉,遇块垒而不迂回。何曾有块垒?大风坦荡,星辰漂浮于箭杆红樱的手臂,哎,如此飒爽的出击,等他来,等她来……或用骨头擂那跪着的灵魂。或用血质的潮涌把男人们埋于江山的漩涡。  相似文献   
104.
党建工作的最新报告中,"两新"组织的现代化改革是新的治理目标。在开展新经济组织、新社会组织的党建工作中,如何发挥和进一步扩展"两新"组织在社会治理中的作用是党组织需要解决的主要矛盾。加强党组织基层的社会治理解决社会矛盾,在社会创新发展中发挥真正的作用,是当前急需解决的要点。党组织要在社会中开展"两新"组织的治理方法时找准"两新"组织的社会定位,切实分析开展过程中的困境,努力推进开展工作,找到最佳的符合"两新"组织的社会治理路径。  相似文献   
105.
2004年宪法修正案中"人权入宪"条款意义重大.从宪法发生史来看,人权是宪法的起点和归宿,宪法以人权保障为核心;从实证法角度分析,绝大多数国家的宪法文本都将人权作为最高价值目标和宪法的基本原则.新中国人权保障的立法实践取得了巨大成就,但同时也存在着宪法和人权不够协调等问题."人权入宪"将在很大程度上使宪法价值目标更加明确、逻辑体系更加严密、权利规范体系变得开放,使宪法和人权满足了各自理想的价值诉求和制度表达,这不仅是人权保障的进步,也是宪法的进步.  相似文献   
106.
人是任何组织的重要元素,是领导、管理组织并为组织工作。伴随改革而来的企业合并收购问题,也是组织运作问题,需要充分发挥人力资源的作用,需要明确的人才战略。  相似文献   
107.
108.
只有对不可补正的瑕疵证据才能以合理解释方式进行证据能力的修复,无证据能力的证据不得进行补正或合理解释。对瑕疵证据进行合理解释主要是要解释瑕疵形成的原因及瑕疵并未导致虚假证据。从根本上看,合理解释的过程实际上是一个证明采纳瑕疵证据的正当性的过程,因此,"合理"的标准问题也即这个证明过程的证明标准问题。对于不影响证据真实性的瑕疵,控方的解释及证明达到优势证据标准即可;而对于可能影响证据真实性的瑕疵,则应当达到更高档次的证明标准,但无需达到排除合理怀疑的程度。  相似文献   
109.
110.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号