将军烟草集体济南卷烟厂人力资源开发与管理研究报告

第一部分人力资源现状分析将军烟草集团成立于1993年1月,是全国烟草行业首家企业集团,母公司将军烟草集团有限公司由济南、德州、临清、沂水和新疆五家分公司(卷烟厂)组成,母公司下设经贸、汽运等全资子公司,此外还有七家控股公司和六家参股公司,经营范围涉及烟草加工、房地产、印刷、建材、运输、商业餐饮、投资等领域。将军烟草集团有限公司的核心企业为济南卷烟厂。济南卷烟厂建于1928年。“九五”期末其固定资产净值为9.18亿元,是国有大型企业。改革开放以来,卷烟厂在产品数量、质量、品牌,企业管理与效益诸方面取得了很大的发展,其连续…     

海外华人频频遇袭案的背后

近年来,海外华人频频遭遇绑架、恐怖袭击、意外身亡等事件.有专家称:"只要中国人持续不断地走出国门,安全事件就会有一个庞大的基数."血的代价引起了国内的高度重视,我们要从这些事件中吸取什么教训,应该如何妥善处理这些问题,避免悲剧上演呢?     

许广平与朱安

曾络绎读过几本写鲁迅生平的传记,内容大抵是常人所熟知的。这回读了曾智中的《三人行——鲁迅与许广平、朱安》,却觉得大有新意,虽然这新意未必直接体现在鲁迅身上。应该说,这本传记除了折射出大量鲁迅的光辉以外,还另有若干闪烁的光辉,那是从许广平和朱安身上折射出来的。尽管这些光辉有强弱之异,却都令人炫目,赞叹。后二人的所以显得可亲、可敬,又与鲁迅的为人分不开,他们是好好歹歹在相互影响、相互促进的。也就是这样,三人之间形成了一种特殊的亲情。剖析一下这种亲情所培育的人性,所蕴含的自尊,所体现的文化意趣,所涉及的人际关系,也是颇有意义的。     

保险车辆转卖后的保险责任

机动车辆保险是产险业务中一项大险种。随着商品经济的发展,个体运输户应运而生,保险车辆转卖的现象不断增多,情况也较复杂。往往在出险后,因投保人对保险责任理解的错误,处理起来较为棘手。笔者就保险车辆转卖后的法律责任作一浅析。保险车辆转卖,总体分析,有三种情况:第一,当事人转卖保险车辆是经过车辆交易市场合法交易,并向车管部门办理异动手续,同时又向保险人申请办理批改被保险人称谓等手续。第二,当事人转卖保险车辆是公开的,签订了买卖契约并到车管部门办理了     

“开锁王”怒讨名誉权

广东一家锁具公司在郑州摆下50万元和两辆轿车的开锁擂台,有开锁王之称的刘继平成功开锁。谁料想,主办方不但没有兑现巨额奖金,反而在其产品宣传画册上宣称其使用的是小偷专用的破坏性工具,刘继平愤而将锁具公司告上法庭……     

“驴友”与景区之间的“战争”

如今，参与户外运动的人越来越多，但驴友们能走的线路却越来越少．这缘于很多旅游景区的“跑马圈地”．只要登山线路通过景区，就必须购票或办证，驴友认为景区这种做法压缩了自己的活动空间，景区则认为驴友不能无偿享有景区的安全保障。驴友和景区的线路收费之争。在各个景区重复上演。双方关于收费与权责的争论也在不断进行。     

论公民参与对行政裁量权的控制

传送带理论认为,立法机关能有效控制行政机关的管理行为,然而行政裁量权的扩张使这一理论陷入困境。立法控制、司法控制及程序控制是制约行政裁量权的传统模式,但这三大模式都存在难以克服的缺陷。随着时代的发展,公民参与政府公共事务的治理成为当代民主理论与实践的重要内容,并且公民参与可以成为制约与控制行政裁量权的有效路径。公民参与作为控制行政裁量权的新模式,它来源于传统的程序控权,但相比传统的程序控权,又具有更加丰富的内涵,人们应将其置于宪政框架下来理解。公民参与对行政裁量权的控制,可以通过正式途径与非正式途径实现,而后者又可分为非正式途径的公民主动参与及非正式途径的政府主导参与。     

陈衍庶与陈独秀

陈独秀(1879—1942)名庆同,字仲甫,号实庵,出生于安徽怀宁县一“小户人家”。父陈衍中、生于1848年,优廪贡生,以教书为业。据陈独秀发表于《宇宙风》第51期的《实庵自传》说,他于18岁时参加县、府、院考试,中秀才。院试时,考官出了个“鱼鳖不可胜食也材木”的截搭题,“我对于这样不通的题目,也就用不通的文章来对付,把《文选》上所有鸟兽草木的难字和《康熙字典》上荒谬的古文填满了一篇皇皇大文。谁也想不到,我那篇不通的文章竟蒙住了不通的大宗师,把我     

审理企业兼并纠纷案件的难点处理

企业兼并是市场发展的必然产物。但由于现阶段市场尚处初级阶段,企业兼并行为不规范,兼并市场混乱。加之现有的《关于企业兼并的暂行办法》操作性不强,给当前人民法院的审判工作带来了不少的麻烦。本文针对目前审判工作中遇到的问题作了探讨性研究,以求教于同仁。     

谈无效经济合同纠纷案件受理费的计收标准

在处理无效经济纠纷案件中,如何确定案件受理费的问题,各地做法不一,有的法院按原告起诉时诉讼请求的数额计收;有的法院按合同标的之货款总金额计收;有的地方按合同需方预付的货款额或定金额计收。笔者认为上述计收案件受理费的做法是欠妥的。 第一,原告诉讼请求数额是一个未经法院审理确认的数,在审判实践中,原告为维护自己的经济利益,其诉讼请求的数额常常大于实际争议的财产金额;同时由于原告多是以有效经济合同纠纷起诉的,