对腐败麻木比腐败更可怕

据《楚天都市报》报道,湖北宜昌市夷陵区交通局副局长吕传军,因经济问题接受调查时开枪自杀。事发后,该局竟为其举行遗体告别仪式,局长还糊里糊涂地为他讲生平,大讲其成绩,组织30多辆汽车送葬,100多人最后就餐,影响极坏。腐败的实质是滥用公共权力谋取私利的行为,对经济和社会的危害是不言而喻的。正因如此,腐败分子才成为众矢之的,如过街老鼠,人人喊打。作为党政机关公职人员要站稳立场,不但自己做到廉洁奉公,还要同腐败分子划清界线。而宜昌市夷陵区交通局却为有经济问题的副局长举行隆重的送葬仪式,并对其“生平事迹”大加赞扬。这件让人…     

公益条款在司法活动中的适用

公益条款是立法者的公益理念在法律中的体现;但立法者在法律条文中所表达的公益概念是非常抽象的,这需要发挥司法活动的创造性与能动性,赋予法官较大的自由裁量权,由法官在具体个案中对公益条款进行具体的适用与解释.在具体的司法实践中,法官对公益条款的理解和裁量应当与立法目的相吻合,但是实际上存在很多偏差.因此,分析法官适用公益条款偏差的产生原因,探讨法官适用公益条款时应考虑的因素以及公益条款在司法活动中得以合理适用的对策,是十分必要的.     

维护农民工权益要破解四个关键性问题

随着我国改革开放的不断深入,维护农民工权益成为我国工会维权实践中的一个新课题。我们认为:工会维护农民工权益必须首先破解以下四个关键性问题:     

麻木比腐败更可怕

据报道,某地一位交通局副局长因经济问题接受调查时开枪自杀。事发后,该局竟为其举行隆重的遗体告别仪式,局长还糊里糊涂地大讲其成绩,并组织30多辆汽车送葬,100多人最后就餐,影响极坏。腐败的实质是滥用公共权力谋取私利,对经济和社会的危害是不言而喻的。正因如此,腐政分子才成为众     

爱护我们的家园——中国环境问题忧思录

2007年6月,在德国海立根达姆举行的八国领导人峰会和5个发展中国家领导人会议表明,当代世界环境问题的严峻期已经到来,并且已经达到史无前例的程度。而在中国国内,以2007年5月的太湖蓝藻事件为标志,环境问题已酿成让老百姓喝不上水、决策者睡不着觉的重大社会问题。     

治安预防理论视野下“一村一警”警务机制创新

预防的实质是防患于未然，治安预防在治安秩序维护过程中居于基础性地位。“一村一警”警务机制是社区警务战略的延续发展和基层治安治理的创新举措，通过广大村(辅)警深入基层村(社)中，为群众排忧解难，化解各类社会矛盾，有效预防各类危害社会治安行为的发生，具有总体治安预防属性。当前公安机关整体“打击优先”的实然运行理念制约了“一村一警”警务机制实际运行效果。应坚持“一村一警”警务机制的预防属性，积极践行新时代“枫桥经验”,充分尊重治安预防规律，真正树立预防理念，加强“村警”专业化建设，不断提升“村警”职业能力，围绕“村警”打造基层“熟人”社会，全面动员社会力量广泛深入参与治安基层治安治理，维护基层社会治安秩序，实现社会治安稳定。     

实现以正义为内核的秩序——论现阶段我国司法的目的

秩序与正义是法的基本价值。因此,维护秩序、实现正义是司法的基本目的,两者必须实现有机的统一。片面强调秩序,就会导致法治的虚无和弱化;片面强调正义,则会滑向脱离国情和唯心主义的泥潭。我国作为后发现代化国家,维护秩序是司法的第一目的。同时,由于全球化和中西方文明的交融,对秩序的维护必     

浅议县市后勤经济

机关后勤服务工作是县市党政机关工作的组成部分,是保证机关高效有序运转的重要环节,具有政策性和保障性。县市后勤经济是机关后勤服务工作的经济基础,做好县市后勤经济工作关系到县市后勤工作的大局。县市后勤经济工作长期以来在传统的体制下,用单纯的行政方法进行经营管理,等商机、靠拨款成为普遍存在的现象,可为“陈旧”和“困难”。一是“陈旧”,传统的后勤体制是在高度的计划体制下发展起来的,在旧体制下形成的旧思想、旧观念依然存在,后勤经营单位缺乏相应的自主经营、自负盈亏、自我约束的机制。二是“困难”,在旧体制和旧机制下,经…     

夯实基础 全力推进司法所建设——全国司法所建设工作会议经验交流材料综述

2004年10月19日-20日全国司法所建设工作会议在北京召开。会上,广东、吉林、安徽、陕西、宁夏、广西等6个省(区)作了交流发言,分别介绍了本省在加强司法所建设方面的成效和经验做法。现将有关情况汇总如下:一、司法所规范化建设进展明显中央历来高度重视政法基层组织和司法所建设,强调要进一步发挥它们的职能作用。近年来,司法部党组认真贯彻落实中央、国务院关于加强"两所一庭"建设的指示精神,坚持把加强司法所建设作为一项重要任务,列入重要议事日程,加强领导,加大工作力度,有力地促进了司法所建设与发展。从广东、吉林等6个省的情况来看,司法所规范化建设成效显著,主要表现在:     

有限责任公司中反压迫原则及其合理性

大股东或控制者的压迫行为会给被压迫股东、公司自身乃至整个公司制度带来很大危害。阻遏压迫行为、对被压迫的股东提供适当救济始终是公司法关注的重点问题。而有限责任公司基于其不同于股份有限公司的特殊的经济结构并且进而导致的股东预期的差异,决定了对其被压迫股东的救济和保护也应与股份有限公司有很大差异,被压迫股东更有可能根据“反压迫原则”选择诉讼方式请求司法救济。有限责任公司的经济结构和股东合理预期标准是被压迫股东适用“反压迫原则”寻求司法救济的正当性基础。