国家权力的分享和分配与民族矛盾--社会主义初级阶段民族矛盾政治原因分析之一

新中国建立之后 ,我国的国家权力为全国各族人民所共同掌握 ,少数民族与汉族一起分享国家权力。这种国家权力的共同掌握和分享不仅在法律上有明确的规定 ,而且在社会实际生活中有充分的体现。但在社会主义初级阶段 ,国家权力在民族间的分享和分配 ,仍然有可能产生这样或那样的问题 ,出现这样或那样的矛盾。     

“政、纪驱动”的新压力型体制的生成机理与运作逻辑——基于J省S市F县G镇“农村人居环境检查督导”案例的观察与分析

步入新时代，压力型体制这一分析概念在乡镇治理场域出现解释乏力的现象，这是由于其作用的时空要求、治理结构、功能定位和技术路径发生了转变。在新时代、新发展阶段、新发展格局背景下，以党政治理结构为运作核心，以政治任务为主要目标、以党规党纪为约束、以技术治理为助力驱动的一种泛科层化的“新”压力型体制逐渐成形。通过对J省S市F县G镇“农村人居环境检查督导”案例的观察与分析，可以清晰地看到这种“新压力型体制”的生成机理和运作逻辑。     

省级法规视角下的村民自治制度建设——各省实施村委会组织法办法比较之问题探讨

以村民自治制度为其重要方面的基层群众自治制度是我国的一项基本政治制度,该制度规范化、定型化的成果系法律、法规。对各省实施村委会组织法办法进行比较,既可以从省级法规的角度观察村民自治制度乃至整个基层群众自治制度建设的现状,也可以从法制建设的角度为村民自治制度和基层群众自治制度的发展完善建言献策。各省实施办法无论在形式上还是在内容上都有一些差异,但这些差异大都与不同省份地域的差异包括在此基础上经济、文化、社会等方面发展的差异无关,很大程度上是由不同的认识和不同的选择造成的。各省实施办法较好地贯彻了不与上位法相抵触的原则,但却未能很好地贯彻不与上位法相重复的原则。实施办法重点应作程序性的、具体操作方法的规定,即使作实体性的规定也应当注重具体化、操作化。立足于解决实际问题,各省实施办法在上位法的基础上创新和突破的空间还是很大的。     

深化对邓小平建设有中国特色社会主义理论的学习和研究──访顾海良教授

深化对邓小平建设有中国特色社会主义理论的学习和研究──访顾海良教授本刊记者唐鸣顾海良１９５１年生，上海市人。现任国务院学位委员会办公室、国家教委研究生工作办公室副主任，中国人民大学教授、经济学博士生导师。学术兼职主要有：全国教育系统邓小平建设有中国特...     

医疗卫生服务的差异分析与均等化对策

本文通过数据比较,分析我国城乡之间以及不同地区农村之间医疗卫生服务存在的差异,认为建立合理的财政投入制度是缩小差异、实现医疗卫生服务和谐发展的有效手段.财政投入制度应该适当提高中央财政的医疗卫生费用承担比例,增加农村医疗卫生费用投入,并规范其资金投向.     

浅谈如何优化计算机网络服务质量

科学技术的发展，带动计算机技术与互联网的发展，我国对计算机网络的应用已经渗入到各行各业，很大程度上促进了社会的进步，由此，计算机网络的服务质量成为社会各界关注的问题。文章通过对计算机网络的现状以及发展趋势进行研究，探讨一下如何对计算机网络的服务质量采取合理的优化措施。     

论建立乡镇人大常委会的必要性和可行性

我国的乡镇人大是人民群众参与农村基层政治的主要形式,也是人民群众在农村基层行使当家作主权利的重要机构.随着改革开放和现代化建设的发展,乡镇人大在促进农村民主、法制和两个文明建设方面的作用越来越突出,在保证农村政治稳定和有序发展方面的作用也越来越重要.笔者认为,在新的历史条件下,为更好地发挥乡镇人大的职能作用,有必要建立乡镇人大常委会.     

国家权力分享和分配中的民族关系及其处理

国家权力在各民族间的分享和分配,是影响多民族国家国内民族关系的一个重要变量。在权力分享和分配基本公平和公正情况下的民族关系,与在权力分享和分配根本不公平和不公正情况下的民族关系,是完全不同的。一、我国各民族人民对国家权力的共同掌握和分享,为我国平等、团结、互助、合作的社会主义民族关系的健康、全面发展,打下了良好、坚实的政治基础在旧中国历史上,各民族的地位是不平等的。由于民族间的关系一直处于压迫与被压迫、统治与被统治的状态,不是我压倒你就是你压倒我,要维持统治就必须加强对他民族的压迫,要获得国家权力就必须…     

我国司法独立的现状和努力方向

为保障公民的政治自由,加快法制化建设的进程,必须构建充分的司法独立。即在宪法和法律上正式、明确地规定司法独立的原则。司法机关依法独立行使职权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。     

“城中村”改造中的土地征收和房屋拆迁:操作层面的问题分析与对策建议——以H市为个案

"城中村"改造中的征地拆迁往往容易引发地方政府和基层组织与业主的纠纷。在"城中村"改造中,地方政府和基层组织与业主的争议主要围绕着改造方式、土地属性及用途、法律和政策的适用和有效性及意思理解、补偿标准、还建安置方案、征地拆迁的程序是否合法适当等问题而展开;政府部门和基层组织的不当行为主要是变"一村一政策"为"几户一做法",忽视改造过程的实体合法性及程序合法性,涉嫌做假报批材料,未能很好地与业主协商,处理业主上访问题不力等;业主维权小组是在业主认为自己缺失利益谈判代表的情况下自发形成的,具有临时性、民间性、地域性、非政治性和非正规性的特征,其成员一般都具有一定程度的文化水平、工作经验、社会阅历、号召动员能力以及一定的社会关系,其目标为引起注意、表达异议、促成协商,其行动方式大都符合法律的规定;业主赴京上访的原因各有不同,但借助中央的权威对地方施压,希望可以与地方有关部门开展新的进取性谈判是其共同的主要目的。为平稳有序地推进"城中村"改造,国家应继续强化对征地拆迁工作的规范和监督,地方政府应及时清理相关规章和规范性文件并全面规范改造拆迁行为,包括:尊重业主的合法权益,慎防激化矛盾,及时处理业主反映的问题,重视和规范与业主的协商,杜绝申报材料中弄虚作假行为,认真学习和研究国家的法律、政策等。