蓬勃发展的商标审判事业

伴随着我国改革开放的匆匆脚步,商标法已颁布30周年了。30年来,人民法院商标审判事业从无到有、由弱及强,30年前的小树已经枝繁叶茂,呈现出朝气蓬勃和欣欣向荣的发展局面。30年来,各级人民法院解放思想、实事求是和与时俱进,不作茧自缚,不固步自封,不抱残守缺,通过依法裁判商标案件、及时明晰商标法律标准和总结提炼商标司法政策,不断丰富商标法律内涵,不断创新商标审判理论,不断强化商标权     

论“搭便车”的反不正当竞争法定位

“搭便车”具有多种含义,反不正当竞争法中的“搭便车”具有特殊的法律语境,其适用定位涉及反不正当竞争法的底层观念、原则和价值。制止“搭便车”高度契合自然正义及其衍生的不当得利原则,具有与生俱来的道德感召力。但是,“搭便车”又经常是模仿自由和竞争自由的应有之义,有其积极的和正面的含义,在通常意义上体现的是“搭便车”中立。我国司法裁判过多地赋予其自身违法的负面否定意义,将其作为构成不正当竞争的裁判标准,并广泛地用于竞争行为正当性的判断。“搭便车”的宽泛适用易于扰乱相关法律之间的调整秩序,破坏法益保护与竞争自由和公有领域的必要平衡,有悖于自由市场原则。“搭便车”可以成为裁判标准,但应当限定其适用范围、压缩其适用空间,其适用不能抵触相关法律的立法政策。     

反不正当竞争法律制度

反不正当竞争法是维护市场经济秩序的重要法律。中国的反不正当竞争法律制度是由反不正当竞争的法律、地方性法规和行政规章的规定组成的,并且由行政执法机关和法院分别行使行政执法权和审判权。本文对此作一些概要介绍。     

引人误解的虚假表示研究——兼论《反不正当竞争法》有关规定的完善

“引人误解的虚假表示”是“引人误解的表示”的一种形式，“引人误解的表示”是包含“引人误解的虚假表示”、“引人误解的真实表示”的大概念。“引人误解”与“虚假”是构成“引人误解的虚假表示”行为的必要条件。因此，表示真实，但引人误解，即引人误解的真实表示，不能纳入到《反不正当竞争法》等法律的调整；表示虚假，但不引人误解，也即不引人误解的虚假表示，也不能纳入到本规定的调整范围；表示是虚假的，但未引人误解，此时也不能不追究其法律责任。“引人误解的虚假表示”不足以全面客观地体现反不正当竞争法的立法目的，应将“引人误解的表示”修改为“引人误解或者虚假的表示”。此外，还对引人误解的判断标准等问题进行了研究     

中国民法立法研究理论讨论会综述

<正> 随着改革开放的深入和社会主义商品经济的迅速发展,民法学界对制定中国民法典的呼声日益高涨,同时也把大力开展民法立法研究摆到了民法立法研究的重要议事日程。中国政法大学40周年校庆之际,民法教研室召开了中国民法立法研究理论讨论会。中国政法大学、中国人民大学、北京大学、社科院法学所、最高人民法院等首都科研和实际部门的民法学者和领导同志共50余人参加了会议。与会同志认为,当前历史条件下,对我国民法     

保证期间再探讨

保证期间是保证人能够容忍债权人不积极行使权利的最长期间。其性质为一特殊的权利行使期间,既非时效期间,也非除斥期间。担保法中"中断"之规定,为法律准用规则,不能由此得出保证期为时效期间的结论。债权人对保证人的债权应受保证期间限制,不能受时效期间限制,两者有不相容性。保证期内,债权人向承担连带责任的保证人行使权利的,保证期间中断。     

WTO对司法审查的要求及我国司法审查面临的任务和挑战

对国内司法审查提出明确的要求,是ＷＴＯ高度法律化的重要标志之一。加入ＷＴＯ之后,我国必须确立与ＷＴＯ相适应的司法审查制度,与此相关的主要是四个递进层次的问题：ＷＴＯ对国内司法审查的要求,这是成员作出承诺和确立相关国内司法审查制度的基础;我国加入ＷＴＯ议定书对司法审查的承诺,这是我国履行ＷＴＯ义务的具体化和国内确立相关司法审查范围的直接依据;ＷＴＯ的要求和加入议定书的承诺在国内立法中如何对接和转化;国内法院如何落实司法审查要求以及如何确立相配套的司法制度。一、ＷＴＯ对司法审查的基本要求（一）复审或…     

肢解和重塑：联营制度的必然走向

土生土长于中国的联营制度发端于五十年代工商业改造时期，匿迹于奉行产品经济的六七十年代，复兴于七十年代末的经济体制改革时期，八十年代中期趋于鼎盛，但八十年代后期已走向没落，面临着新的生存危机。联营制度是改革开放初期向产品经济体制冲击的先锋，对于打破地区封锁和条块分割，冲破根深蒂固的传统经济体制和促进商品经济体制形成，均立下了汗马功劳。但是，随着改革的深化和市场经济体制的逐渐确立，经济生活和经济组织日趋固定化，法制渐趋完善，横向经济、联合的各种形式都应在各种法律制度中对号入座，联营制度又遇到了新的挑战。鉴此，本文拟在分析联营制度的种种缺陷及其原因的基础上，就联营制度的完善问题作些探讨。     

反倾销司法审查制度之比较——兼谈反倾销司法解释的理解和适用

依法审理反倾销、反补贴行政案件，是我国加入世贸组织以后人民法院承担的重要司法审查职责。近期以来，人民法院如何审理反倾销反补贴行政案件，已受到有关方面较多的关注。在刚刚结束的第十八次全国法院工作会议上，肖扬院长要求“妥善处理反倾销、反补贴案件等与履行司法审查承诺相关的新类型行政案件，促进对外贸易的发展”。姜兴长副院长在总结讲话中对审理反倾销、反补贴行政案件提出了具体的要求。因此，准确地理解适用有关法律和司法依法审理反倾销、反补贴行政案件，是我国加入世贸组织以后人民法院承担的重要司法审查职责。近期以…